![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
necroleek.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_chgkМне казалось, что этот вопрос обсуждался не раз и было однозначно сказано, что апелляции можно подавать вне зависимости от спорных.
Однако, на сайте рейтинга, на странице ввода результатов черным по белому написано: "Напоминаем, что на невведённые спорные нельзя подавать апелляции."
Это что, идиотизм или саботаж?
Однако, на сайте рейтинга, на странице ввода результатов черным по белому написано: "Напоминаем, что на невведённые спорные нельзя подавать апелляции."
Это что, идиотизм или саботаж?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-29 10:15 pm (UTC)Если можно не подавать - то всякую фигню и не подают. Кто хочет - тот напишет апелляцию.
Но теперь апелляцию можно подавать только при наличии спорного. Поэтому что прлисходит? Прально, представители площадок шлют в спорные ВСЕ ответы, потому что кто же знает, на что будут апеллировать. И именно поэтому же на последнем туре ББ было, если мне не изменяет память, под 300 (300, Карл!) Спорных ответов, которые при отсутствии нововведения ни один вменяемый представитель вводить бы не стал.
no subject
Date: 2015-09-29 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 12:14 am (UTC)Мы с нашим представителем всерьёз обсуждали этот вопрос - стоит ли вносить все ответы? Решили так всё же пока так не делать. Правда с нашей площадки и апели очень редко идут.
А кто-то решил таки перестраховаться.
А непредвиденные случаи обсуждались подробно. По-моему, даже на реальных примерах.
Команда сама считает свой ответ неправильным. Ей в голову не приходит просить отправить его в спорные. Представитель тоже уверен, что такое никогда не зачтут. Не отправляет. А в результате ИЖ применяет очень мягкие критерии - и ап! - оказываются зачтены ответы, аналогичные тому самому. Или не хуже подходящие, чем тот самый. Команда остаётся без плюса, а апеллировать не может.
Вот с абсурдом и борются через другой абсурд - присылая вообще все ответы на всякий случай.
no subject
Date: 2015-09-30 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 10:55 am (UTC)В нынешней ситуации таблицу "Спорные" надо называть не спорные, а "Ответы команд".
Но, пока не будет создан волшебный сканер, позволяющий представителям без большого труда и усилий переводить сотни бланков с ответами в читаемое табличное представление, лучше вернуться к старой системе, когда мы доверяем представителю площадки.
no subject
Date: 2015-09-30 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 12:14 pm (UTC)Это далеко не первый тред по этому поводу за три года. И каждый раз - множество комментов, где вам всё объясняют на пальцах. И представители уже очень давно говорят, что да, отправляют все ответы. И волна возмущения такая же.
Просто люди терпят-терпят, а потом в очередной раз кому-то надоедает, и он опять поднимает эту тему.
Не смогу сейчас старые треды найти. Помню, что Руслан Батдалов не так давно ссылки выкладывал. Руслан, у тебя они сохранились? Понятно, что там всё то же самое, но это будет хорошей иллюстрацией к утверждению Алексея, о том, что якобы "три года всё было нормально".
no subject
Date: 2015-09-30 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 12:38 pm (UTC)Если Руслан не откликнется, то я попробую лично написать тому представителю и попросить, чтобы он это здесь подтвердил.
И да, я считаю такой подход представителей далеко не лучшим, но вполне оправданным в сложившейся ситуации. Почему - я объясняла тут выше, и другие люди объясняли.
no subject
Date: 2015-10-01 12:14 am (UTC)http://chgk.livejournal.com/2762356.html?thread=51263860#t51263860
Антон Ладесов не только отстаивает свою позицию, но и приводит конкретный случай, после которого он начал так делать.
К тому же он говорит, что хранители рейтинга были поставлены в известность о его дальнейших действиях (как я поняла, в личной переписке и заранее, поскольку дальше там идёт речь про 2-3 недели). Ну и что же вы мне этот вопрос задаёте?
no subject
Date: 2015-10-01 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 11:46 pm (UTC)Угу, спасибо.
no subject
Date: 2015-09-30 01:36 pm (UTC)Мне кажется, что выражение "врет, как Тугарев" имеет шансы стать популярным ЧГК-мемом.
no subject
Date: 2015-09-30 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 11:28 am (UTC)Или вы об одинаковых ответах на разных площадках? Мы-то говорим об аналогичных зачтённым, но чуть отличающихся. Перечитайте ещё раз мой комментарий, на который вы отвечали, а также комментарий Антона чуть ниже. Там всё разжёвано.
no subject
Date: 2015-09-30 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 01:33 pm (UTC)Он кладет с прибором на все "неорганизованные выкрики из зала", но, может, если к ним присоединятся орги, это поможет.
no subject
Date: 2015-09-30 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 11:46 am (UTC)Речь идет не о том, что представитель не должен вводить спорные, которые имеют шансы быть зачтены - тут все хорошо и правильно.
Речь идет о том, что если представитель вынужден вводить ВСЕ спорные, включая те, которые имеют не имеют вообще никаких шансов быть зачтенными ИЖ - глупость.
Вы видите разницу между двумя этими вариантами?