Неразрывная связь между спорными и апелляциями

[necroleek.livejournal.com]

Мне казалось, что этот вопрос обсуждался не раз и было однозначно сказано, что апелляции можно подавать вне зависимости от спорных.

Однако, на сайте рейтинга, на странице ввода результатов черным по белому написано: "Напоминаем, что на невведённые спорные нельзя подавать апелляции."

Это что, идиотизм или саботаж?

Comments

[anabellka.livejournal.com]

Так некоторые представители открыто признавались, что давным-давно именно так и делают - чтобы не подвести свои команды в каком-то непредвиденном случае. Отсюда и сотни совершенно бредовых "якобы спорных", вместо которых при нормальном раскладе было бы две-три лишних апелляции.

Мы с нашим представителем всерьёз обсуждали этот вопрос - стоит ли вносить все ответы? Решили так всё же пока так не делать. Правда с нашей площадки и апели очень редко идут.
А кто-то решил таки перестраховаться.

А непредвиденные случаи обсуждались подробно. По-моему, даже на реальных примерах.
Команда сама считает свой ответ неправильным. Ей в голову не приходит просить отправить его в спорные. Представитель тоже уверен, что такое никогда не зачтут. Не отправляет. А в результате ИЖ применяет очень мягкие критерии - и ап! - оказываются зачтены ответы, аналогичные тому самому. Или не хуже подходящие, чем тот самый. Команда остаётся без плюса, а апеллировать не может.
Вот с абсурдом и борются через другой абсурд - присылая вообще все ответы на всякий случай.

[tugarev.livejournal.com]

Все-все ответы вносить не нужно, но все, имеющие возможность быть зачтёнными - крайне желательно.

[firben.livejournal.com]

Лёша, ты действительно не понимаешь или прикидываешься? Имеют возможность быть зачтёнными вообще все ответы, в том числе не подходящие по форме. И вообще-то те, кто не хочет вводить все ответы как спорные, правы, а ты нет (да, я читал твои аргументы; они могут послужить поводом к тому, чтобы поискать ещё какой-то выход, но ни в коем случае не оправдывают имеющийся). Задумайся, пожалуйста, об этом и найди какой-нибудь другой механизм, причём как можно скорее, потому что то, что сейчас происходит, я цензурными словами назвать не могу.

[monco83.livejournal.com]

Плюсуюсь здесь (в этом комменте хотя бы нет предложений расстрелять Тугарева).
В нынешней ситуации таблицу "Спорные" надо называть не спорные, а "Ответы команд".
Но, пока не будет создан волшебный сканер, позволяющий представителям без большого труда и усилий переводить сотни бланков с ответами в читаемое табличное представление, лучше вернуться к старой системе, когда мы доверяем представителю площадки.

[tugarev.livejournal.com]

Три года всё было нормально. Никто никого не обязывает вводить все неверные ответы. Но в чём проблема подать в ИЖ то, что хочется проапеллировать?

[firben.livejournal.com]

Проблема в том, что любой неправильный ответ имеет шанс на то, чтобы в итоге оказаться зачтённым. И единственный на данный момент механизм, позволяющий сделать так, чтобы не получить гарантированный минус вместо возможного плюса, работает очень криво: для него нужно вбить все спорные заранее.

[anabellka.livejournal.com]

Не было нормально.
Это далеко не первый тред по этому поводу за три года. И каждый раз - множество комментов, где вам всё объясняют на пальцах. И представители уже очень давно говорят, что да, отправляют все ответы. И волна возмущения такая же.

Просто люди терпят-терпят, а потом в очередной раз кому-то надоедает, и он опять поднимает эту тему.

Не смогу сейчас старые треды найти. Помню, что Руслан Батдалов не так давно ссылки выкладывал. Руслан, у тебя они сохранились? Понятно, что там всё то же самое, но это будет хорошей иллюстрацией к утверждению Алексея, о том, что якобы "три года всё было нормально".

[tugarev.livejournal.com]

Кто конкретно отправляет все ответы? Кроме Московской области, где требуют?

[anabellka.livejournal.com]

В том, что один конкретный представитель довольно крупной площадки говорил об этом публично, я уверена на 99%. Но всё же на сто. Так что пока называть его не буду (вдруг он говорил всё-таки в привате и не хочет светиться?). Это должно быть как раз по той ссылке, которую давал Руслан.
Если Руслан не откликнется, то я попробую лично написать тому представителю и попросить, чтобы он это здесь подтвердил.

И да, я считаю такой подход представителей далеко не лучшим, но вполне оправданным в сложившейся ситуации. Почему - я объясняла тут выше, и другие люди объясняли.

[anabellka.livejournal.com]

Держите.
http://chgk.livejournal.com/2762356.html?thread=51263860#t51263860

Антон Ладесов не только отстаивает свою позицию, но и приводит конкретный случай, после которого он начал так делать.

К тому же он говорит, что хранители рейтинга были поставлены в известность о его дальнейших действиях (как я поняла, в личной переписке и заранее, поскольку дальше там идёт речь про 2-3 недели). Ну и что же вы мне этот вопрос задаёте?

[tugarev.livejournal.com]

Он уже перестал

[linnando.livejournal.com]

Совершенно случайно увидел комментарий -- я, вообще, серьёзные рациональные абсуждения ЧГК в последнее время стараюсь читать не дальше первых нескольких посланий. По существу -- я помню только один случай, когда я давал старую ссылку: в этом серьёзном рациональном абсуждении ЧГК (http://chgk.livejournal.com/2831342.html) приводил ссылку на это (http://chgk.livejournal.com/2762356.html). Но, кажется, были и другие.

[anabellka.livejournal.com]

Ну ты-то тогда об эту бетонную стену чуть не расшибся. Надо кому-то и эстафету принимать :)

Угу, спасибо.

[necroleek.livejournal.com]

"Три года всё было нормально"

Мне кажется, что выражение "врет, как Тугарев" имеет шансы стать популярным ЧГК-мемом.

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

На тот случай, если ИЖ что-то не внесённое сразу зачло, представитель после публикации решений ИЖ попросту перепроверяет результаты по бланкам и исправляет таблицы. Порядок такой. А вносить все ответы... брррр... На синхроне в 45 вопросов на 5 команд это ж...

[anabellka.livejournal.com]

Каким образом ИЖ может "зачесть что-то не внесённое"? Если ответ не внесён в спорные, то ИЖ, разумеется, его и не видело.

Или вы об одинаковых ответах на разных площадках? Мы-то говорим об аналогичных зачтённым, но чуть отличающихся. Перечитайте ещё раз мой комментарий, на который вы отвечали, а также комментарий Антона чуть ниже. Там всё разжёвано.

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

а, аналогичные... Понятно.