Спортивное &quot;Что? Где? Когда?&quot;

По моему скромному мнению - очень правильно сделано жесткое ограничение на один игровой конкурс. Чем меньше функционала - тем качественнее и проще его сделать. Пусть у нас будет 33 программы на 33 разных конкурса, чем одна но плохо работающая.

Как по мне - 3 месяца - многовато. Даже с учетом на то что это занятие "для души". Вот разработку "азбуки" я оцениваю часов эдак в 12-18-24, что из расчета хотя бы 4 часа в неделю - от 3 до 6 недель. За 3 месяца может и пропасть интерес.

В дальнейшем, ИМХО, не помешало бы разработать какие нибудь "гайдлайны" как должно все это выглядеть и работать - чтобы при разработке следующего ПО все имело хотя бы приблизительно одинаковый интерфейс с точки зрения юзабилити и какому-нибудь тренеру не приходилось бы изучать особенности мышления кучи разработчиков

From:

Пожелание насчет единообразия в "как должно выглядеть", мне кажется, противоречит правильности жесткого ограничения на один игровой конкурс. Все равно разных разработчиков под одну гребенку не причесать...

From:

А вот это зря. Я полностью за единообразие. Пусть тогда первый разработчик задаст планку, выложит необходимые элементы дизайна (иконки, бэкграунд, библиотеки, что-то еще) и опишет стиль, которого нужно придерживаться. Кроме всего прочего, это упростит работу последующим разработчикам.

From:

2) за такие деньги такую программку можно (полу)профессиональным фрилансерам заказать. При этом сроки будут гораздо скромнее.
3) для энтузиазма 3 месяца — очень хорошие сроки, даже с запасом. Вообще такая программка пишется лениво за пару недель.

А PP только платностью не нравится? Так есть Open Office и его Impress (http://www.openoffice.org/product/impress.html). Ну может немного неудобно, но зато заработает у всех. Кстати, по этому поводу...

...я бы предложил добавить условие — кроссплатформенность. Ну хотя бы Win, начиная с XP, и основные дистрибутивы Linux.

From:

Я вот размышляю о QT. Должно получиться хорошо. Может быть Питон чтобы уменьшить сроки разработки

From:

Python+QT неплохо, да, но кодеров-энтузиастов, свободно владеющих этой связкой, не найдешь. Мне кажется, гораздо проще .NET, если уж на то пошло.

From:

Ну можно и на .NET. Заодно посмотрю как там Mono - давно не пользовал его

From:

kiki-jiki.livejournal.com

А что, .NET уже кросс-платформенный?

From:

А когда принципиально было иначе?

From:

Условно кроссплатформенный :)
Mono под Linux все-таки отстает в развитии

From:

kernel-panic-nn.livejournal.com

А PP только платностью не нравится? Так есть Open Office и его Impress. Ну может немного неудобно, но зато заработает у всех.

Я уже думал залить дистрибутив Open Office на файлообменник =)

From:

очень сомневаюсь, что кто-то из потенциальных пользователей сидит на линуксе

From:

Нет никаких гарантий, что завтра дяди с погонами не придут в каждую квартиру и не погрозят пальчиком. Или у всех потенциальных пользователей винда лицензионная?

Подстраховка не лишняя, тем более, что это усложняет задачу совсем немного.

From:

Это кому как :-) Я вот с линуксом ни разу не работал :-)

From:

В нашей стране все идет к тому, что скоро придется попробовать =)

From:

PP, как и прочий софт для презентаций, плоховат не только платностью, но и универсальностью.
Оборотная сторона универсальности - необходимость его специально ОСВАИВАТЬ.
Я очень хорошо понимаю, что вчерашний студент это сделает с легкостью, но вот какая-нибудь тетя, ведущая кружок во Дворце пионеров уже 20 лет, - не освоит ни за что. Так что ж ей, без "Азбук" оставаться?..

Насчет кросс я пока не буду высказываться, чтобы не давить на участников.

From:

Ну, если кросс критичен, то лучше об этом сказать. У меня, например, особого желания и времени устанавливать и осваивать линукс, чтобы проверить, как прога на .net на нем работает, к сожалению, нет.

From:

_Все критичные условия_ сформулированы в вывешенной объяве.

From:

ок

From:

> 2) за такие деньги такую программку можно (полу)профессиональным фрилансерам заказать.

Мне кажется, что если "свои" сделают не хуже, то я сделал правильный выбор.
Сроки для меня совсем не критичны, т.е. поставлены так, чтобы никто из потенциальных участников не мог сказать, что он "пас", потому что было отведено мало времени.

From:

Если сроки позволяют, то, конечно, нужно давать максимальный срок.

А насчет «свои сделают не хуже» я бы поспорил. Безусловно, я практически никого лично не знаю, не знаю, кто какими навыками владеет и чем занимается. Но судя по тому, в каком состоянии до сих пор находилась та же база Степанова и софт для заливки в базу, если не ошибаюсь, еще с 90-х годов, то стоит задуматься.

From:

А в каком, кстати? Чем не устраивает? Обсуди это с Семизаровым и Рубашкиным - оба тут регулярно появляются и внимательно читают все "софтовые" темы.
По-моему, База поддерживается ровно так, как того хочется поддерживающим,
а если на что-то и не сразу хватает времени, то это с лихвой компенсируется тем, что человек не говорит "да надоел мне уже ваш проект, у меня сейчас куча новых других, а вы себе лучще другого разработчика ищите".

From: