![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Мне казалось, что этот вопрос обсуждался не раз и было однозначно сказано, что апелляции можно подавать вне зависимости от спорных.
Однако, на сайте рейтинга, на странице ввода результатов черным по белому написано: "Напоминаем, что на невведённые спорные нельзя подавать апелляции."
Это что, идиотизм или саботаж?
Однако, на сайте рейтинга, на странице ввода результатов черным по белому написано: "Напоминаем, что на невведённые спорные нельзя подавать апелляции."
Это что, идиотизм или саботаж?
no subject
Date: 2015-09-30 08:00 am (UTC)А что до всей этой фигни с тем, что ведущие роются в ворохах бумажек, АЖ рассматривает черт-те что, а через два месяца команды, ответившие что-то похожее на зачтенное или идентичное этому, маются, - так это верно и при системе, когда все спорные вносятся сразу. Ведущие-то как хранили ворох бумажек, так и хранят. Ну или не хранят, обрадовавшись послаблению, тогда еще хуже. Вот, скажем, некая команда на площадке А дала неавторский ответ, его не зачли и не отправили в спорные; на площадке Б команда дала неавторский ответ, его отправили в спорные, команда его успешно проапеллировала; тем самым команда А не получила свой заслуженный плюсик.
Собственно, многие ведущие и представители уже высказывались и высказываются здесь в том духе, что в спорные они тупо подают все неправильные ответы (ну, так и быть, все, в которых не написано абсолютно то же, что и в бумажке у ведущего). Это, по сути, попытка привести все к прежнему виду, вот только у представителя и ИЖ работы становится на порядок больше.
no subject
Date: 2015-09-30 09:26 am (UTC)