![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
necroleek.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_chgkМне казалось, что этот вопрос обсуждался не раз и было однозначно сказано, что апелляции можно подавать вне зависимости от спорных.
Однако, на сайте рейтинга, на странице ввода результатов черным по белому написано: "Напоминаем, что на невведённые спорные нельзя подавать апелляции."
Это что, идиотизм или саботаж?
Однако, на сайте рейтинга, на странице ввода результатов черным по белому написано: "Напоминаем, что на невведённые спорные нельзя подавать апелляции."
Это что, идиотизм или саботаж?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-29 08:19 pm (UTC)1) спорные не подаются почти никем - зачем? представителям лениво просматривать бумажки, это же дело команд - подавать спорные, писать апелляции, и вообще мы не доверяем ИЖ рассматривать наши спорные! мы доверяем только АЖ!
2) количество апелляций велико, часть из них долго и обстоятельно рассуждает о необходимости зачёта того, что ИЖ и так зачло бы - но ведь ИЖ спорных не видело - им не доверяют!
3) после оглашения вердиктов в течение двух недель представители роются в ворохах ответов, ища совпадения;
4) или не роются (синхроны идут часто, ворох того, что прошёл две недели назад, уже найти сложно);
5) в процессе поисков выясняется, что есть ещё вопросы, похожие на те, что были зачтены по апелляциям - они посылаются в АЖ в ожидании ответов (АЖ думало, что работу завершило - но нет: им ещё надо решать, зачесть или не зачесть то, что не вполне идентично зачтённому);
6) а потом просыпаются команды, которые обнаруживают, что представители не зачли им те спорные, которое они дали - и пишут жалостливые письма в оргкомитет и на сайт рейтинга;
7) представители снова перелопачивают ворохи бумажек - и выясняют, что не все команды ответили абсолютно так, как сейчас утверждают;
8) всё это растягивается на пару месяцев.
Если же ВСЕ спорные, имеющие надежду быть зачтёнными, вносятся сразу, то:
1) они, как правило, сразу вписываются в таблицу, которая ведётся на игре;
2) введя их, представитель может забыть о куче бланков - они ему не понадобятся;
3) ИЖ сразу зачтут многое, избавив АЖ от лишней работы - иногда АЖ вообще остаётся без дела;
4) никаких дополнительных загрузок таблиц не понадобится;
5) никаких жалостливых писем никто не пишет и не получает;
6) не позже, чем через полторы недели результаты становятся окончательными.
no subject
Date: 2015-09-29 08:27 pm (UTC)Сомневаюсь однако, что вам понравится, если кто-то решит это сделать вместо того, чтобы идти законным путем.
Можно еще вопрос - мне было бы интересен поименный список людей, которые приняли это идиотское и незаконное решение об апелляциях. Ну хотя бы для того, чтобы поручая человеку, который будет представлять наш клуб на следующем конгрессе МАК голосвать на выборах в разные органы, дать список тех, за кого голосовать нельзя.
Мне кажется, мы имеем право по крайней мере на прозрачность информации.
no subject
Date: 2015-09-29 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-29 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-29 08:35 pm (UTC)Интересные порядки у вас там, ничего не скажешь.
Я так понимаю, что списка не дождусь? Тугарев, как отважный коммунист, взял все на себя, прикрыв товарищей широкой грудью?:)
no subject
Date: 2015-09-30 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 07:20 pm (UTC)Кстати, ограничения, которые в Кодексе есть - а именно, что апелляцию может подать только участник турнира - хранители рейтинга внедрить не спешат.
no subject
Date: 2015-09-30 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-29 09:28 pm (UTC)если есть команды, которые так рассуждают, то они ошибаются: полномочия ИЖ во всякой там серой зоне ответов шире, чем у АЖ.
no subject
Date: 2015-09-29 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-29 10:59 pm (UTC)Мне кажется, что правильнее расширить это до "нет людей.." и далее по тексту.
no subject
Date: 2015-09-30 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 05:52 am (UTC)Что касается существа дела - не забываете ли вы про тёмную сторону такой системы? Если нет возможности подать апелляцию при отсутствии спорного, то представитель попросту обязан вносить вообще все неправильные ответы как спорные. А ИЖ обязано будет потом все эти спорные просматривать. Вы скажете, что это доведение до абсурда - но нет, я же сам сталкивался с этим, когда был в ИЖ одного из туров ОВСЧ.
Насколько я понимаю, ваш главный довод скрывается под пунктом номер шесть: "не позже, чем через полторы недели результаты становятся окончательными." Вот по моим ощущениям, людей гораздо больше волнуют предварительные результаты (так или иначе, они дают примерную картину) и особо резонансные апелляции, а что касается того, когда будут подведены окончательные итоги: через полторы недели или через полтора месяца...
no subject
Date: 2015-09-30 07:30 am (UTC)А по поводу ОВСЧ - в прошлом году в районы Московской области был спущен циркуляр, требующий вносить все спорные, независимо от степени их близости верным ответам: в Московской области на пакете ОВСЧ проводится внутренний турнир с таким странным регламентом. В этом году они просто не доверяют представителям в райцентрах вводить данные - вводят за них сами. И действительно - абсурдных ответов почти нет, но спорных много - только потому, что редакторы прописали расплывчатые пуанты.
Вы правильно поняли главный довод - мы действительно перешли на еженедельный выпуск релизов. За редчайшим исключением (Каспийский бриз, например) все синхроны нормально вписываются в сроки - всем удобно.
no subject
Date: 2015-09-30 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 12:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-30 08:00 am (UTC)А что до всей этой фигни с тем, что ведущие роются в ворохах бумажек, АЖ рассматривает черт-те что, а через два месяца команды, ответившие что-то похожее на зачтенное или идентичное этому, маются, - так это верно и при системе, когда все спорные вносятся сразу. Ведущие-то как хранили ворох бумажек, так и хранят. Ну или не хранят, обрадовавшись послаблению, тогда еще хуже. Вот, скажем, некая команда на площадке А дала неавторский ответ, его не зачли и не отправили в спорные; на площадке Б команда дала неавторский ответ, его отправили в спорные, команда его успешно проапеллировала; тем самым команда А не получила свой заслуженный плюсик.
Собственно, многие ведущие и представители уже высказывались и высказываются здесь в том духе, что в спорные они тупо подают все неправильные ответы (ну, так и быть, все, в которых не написано абсолютно то же, что и в бумажке у ведущего). Это, по сути, попытка привести все к прежнему виду, вот только у представителя и ИЖ работы становится на порядок больше.
no subject
Date: 2015-09-30 09:26 am (UTC)