http://necroleek.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
necroleek.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_chgk2015-09-29 11:39 am
necroleek.livejournal.com) wrote in ru_chgk2015-09-29 11:39 am
Entry tags:
Неразрывная связь между спорными и апелляциями
Мне казалось, что этот вопрос обсуждался не раз и было однозначно сказано, что апелляции можно подавать вне зависимости от спорных.
Однако, на сайте рейтинга, на странице ввода результатов черным по белому написано: "Напоминаем, что на невведённые спорные нельзя подавать апелляции."
Это что, идиотизм или саботаж?
Однако, на сайте рейтинга, на странице ввода результатов черным по белому написано: "Напоминаем, что на невведённые спорные нельзя подавать апелляции."
Это что, идиотизм или саботаж?
no subject
Мы с нашим представителем всерьёз обсуждали этот вопрос - стоит ли вносить все ответы? Решили так всё же пока так не делать. Правда с нашей площадки и апели очень редко идут.
А кто-то решил таки перестраховаться.
А непредвиденные случаи обсуждались подробно. По-моему, даже на реальных примерах.
Команда сама считает свой ответ неправильным. Ей в голову не приходит просить отправить его в спорные. Представитель тоже уверен, что такое никогда не зачтут. Не отправляет. А в результате ИЖ применяет очень мягкие критерии - и ап! - оказываются зачтены ответы, аналогичные тому самому. Или не хуже подходящие, чем тот самый. Команда остаётся без плюса, а апеллировать не может.
Вот с абсурдом и борются через другой абсурд - присылая вообще все ответы на всякий случай.
no subject
no subject
no subject
В нынешней ситуации таблицу "Спорные" надо называть не спорные, а "Ответы команд".
Но, пока не будет создан волшебный сканер, позволяющий представителям без большого труда и усилий переводить сотни бланков с ответами в читаемое табличное представление, лучше вернуться к старой системе, когда мы доверяем представителю площадки.
no subject
no subject
no subject
Это далеко не первый тред по этому поводу за три года. И каждый раз - множество комментов, где вам всё объясняют на пальцах. И представители уже очень давно говорят, что да, отправляют все ответы. И волна возмущения такая же.
Просто люди терпят-терпят, а потом в очередной раз кому-то надоедает, и он опять поднимает эту тему.
Не смогу сейчас старые треды найти. Помню, что Руслан Батдалов не так давно ссылки выкладывал. Руслан, у тебя они сохранились? Понятно, что там всё то же самое, но это будет хорошей иллюстрацией к утверждению Алексея, о том, что якобы "три года всё было нормально".
no subject
no subject
Если Руслан не откликнется, то я попробую лично написать тому представителю и попросить, чтобы он это здесь подтвердил.
И да, я считаю такой подход представителей далеко не лучшим, но вполне оправданным в сложившейся ситуации. Почему - я объясняла тут выше, и другие люди объясняли.
no subject
http://chgk.livejournal.com/2762356.html?thread=51263860#t51263860
Антон Ладесов не только отстаивает свою позицию, но и приводит конкретный случай, после которого он начал так делать.
К тому же он говорит, что хранители рейтинга были поставлены в известность о его дальнейших действиях (как я поняла, в личной переписке и заранее, поскольку дальше там идёт речь про 2-3 недели). Ну и что же вы мне этот вопрос задаёте?
no subject
no subject
no subject
Угу, спасибо.
no subject
Мне кажется, что выражение "врет, как Тугарев" имеет шансы стать популярным ЧГК-мемом.
no subject
no subject
Или вы об одинаковых ответах на разных площадках? Мы-то говорим об аналогичных зачтённым, но чуть отличающихся. Перечитайте ещё раз мой комментарий, на который вы отвечали, а также комментарий Антона чуть ниже. Там всё разжёвано.
no subject