О зачёте ответов

[andy-racing.livejournal.com]

В свете возникшего после Кубка чемпионов массового недовольства решениями ИЖ по зачёту описательных ответов и ответов с неудержанием формы хотелось бы попросить тех редакторов и арбитров, которые считают зачёт таких ответов ошибочным и намерены придерживаться этих принципов (незачёт описательных ответов и ответов, не соответствующих форме) при зачёте ответов, сообщить своё мнение.
По итогам в посте планируется составить список редакторов, которые придерживаются таких конвенций, чтобы игроки в дальнейшем могли знать, на какой зачёт в том или ином турнире им стоит рассчитывать. Можно высказываться по двум пунктам (описательный ответ и неудержание формы) отдельно.
Разумеется, это не означает, что в исключительных случаях (например, когда точный ответ не существует или допустимость описательного ответа оговорена прямо в тексте вопроса) такой зачёт не возможен, речь идёт именно о базовых принципах.

Comments

[maksa.livejournal.com]

Я не очень активный редактор и арбитр, но иногда случается, так что выскажусь.

Как редактор я не буду спрашивать имя или название, если считаю, что знание малодоступное. Леонарда Нимоя до его смерти я бы не спросил, именно сейчас — может быть, и да, но тогда бы уж требовал фамилию (или описательный ответ + имя). В случае с лабиринтом спросил бы «о чём идёт речь» или вывел бы на Джерома.

Но описательные ответы засчитывать готов. Например, если про героиню рассказа Чехова, владелицу шпица, спросят «назовите её» с ответом «Анна Сергеевна», я зачту «дама с собачкой», а если спросят имя и фамилию, не зачту. Если попросят назвать планету, неподалёку от которой жило племя на-ви, с ответом «Полифем», я зачту «планета, спутником которой является Пандора», но если попросят написать название этой планеты, то увы. Понятно?

[nikolenko.livejournal.com]

Мне кажется, это и называется "форма". :)

[maksa.livejournal.com]

Я скорее к тому, что у слова «называть» есть значение «использовать для идентификации характеристику». Иногда это значение становится не просто равноправным с «использовать для идентификации имя/название», а именно что преимущественным.

Удручают меня попытки шаблонизировать ЧГК. К счастью, есть достаточно контрпримеров, которые мыслящим людям ломают шаблоны, и тогда удаётся включить логику и здравый смысл.

[nikolenko.livejournal.com]

Вот тут прямо на 100% подписываюсь. Меня то и привлекает в ЧГК, что это игра, в которой надо уметь ломать шаблоны и очень-очень быстро строить новые.

[max-petrovi4.livejournal.com]

"козырная монтана" :)

[ts-ufa.livejournal.com]

А на вопрос "назовите ее" ты бы зачел "девушка с татуировкой дракона"?

[maksa.livejournal.com]

Не знаю, тут каждый случай надо отдельно рассматривать, а эти произведения мимо меня прошли.

[rioman.livejournal.com]

Это близко к прозвищу. Я бы зачёл. А если бы я хотел в ответе "Лисбет Саландер", я бы попросил имя и фамилию.