О зачёте ответов

[andy-racing.livejournal.com]

В свете возникшего после Кубка чемпионов массового недовольства решениями ИЖ по зачёту описательных ответов и ответов с неудержанием формы хотелось бы попросить тех редакторов и арбитров, которые считают зачёт таких ответов ошибочным и намерены придерживаться этих принципов (незачёт описательных ответов и ответов, не соответствующих форме) при зачёте ответов, сообщить своё мнение.
По итогам в посте планируется составить список редакторов, которые придерживаются таких конвенций, чтобы игроки в дальнейшем могли знать, на какой зачёт в том или ином турнире им стоит рассчитывать. Можно высказываться по двум пунктам (описательный ответ и неудержание формы) отдельно.
Разумеется, это не означает, что в исключительных случаях (например, когда точный ответ не существует или допустимость описательного ответа оговорена прямо в тексте вопроса) такой зачёт не возможен, речь идёт именно о базовых принципах.

Comments

[maksa.livejournal.com]

Я скорее к тому, что у слова «называть» есть значение «использовать для идентификации характеристику». Иногда это значение становится не просто равноправным с «использовать для идентификации имя/название», а именно что преимущественным.

Удручают меня попытки шаблонизировать ЧГК. К счастью, есть достаточно контрпримеров, которые мыслящим людям ломают шаблоны, и тогда удаётся включить логику и здравый смысл.

[nikolenko.livejournal.com]

Вот тут прямо на 100% подписываюсь. Меня то и привлекает в ЧГК, что это игра, в которой надо уметь ломать шаблоны и очень-очень быстро строить новые.

[max-petrovi4.livejournal.com]

"козырная монтана" :)