Спортивное "Что? Где? Когда?"

Уважемые друзья, большое спасибо всем, кто принял участие в дискуссии о необходимости и допустимости некоторых ограничений на учет в рейтинге турниров, сыгранных с легионерами.
Отдельное спасибо Льву Кертману, Владиславу Королю, Энди Волыхову, Руслану Батдалову и всем остальным участникам дискуссии за ценные мысли и идеи. Отдельное спасибо Сергею Спешкову за детальное обсуждение в личной переписке.

Как мне кажется, есть модель, которая позволит понять причины наших разногласий

Я рассматриваю рейтинг как турнирную таблицу одного большого супертурнира. И стараюсь, чтобы моя команда заняла по итогам этого турнира как можно более высокое место. При этом у этого супертурнира есть много туров(отдельных обычных турниров, внесенных в рейтинг), в части из которых моя команда может не принимать участия - в зачет идут лучшие 5.
Победа в конкретном туре приятна, но основной её смысл для меня - продвижение вверх в турнирной таблице супертурнира.

В рамках такой концепции одновременная игра за две разные команды в разных турах одного (супер)турнира представляется такой же неправильной, как большинству из вас показалось бы неправильной смена команды после 30 вопросов турнира из 60 вопросов. Или, что более точно подходит к ситуации - смена команды после одного из туров ОВСЧ.

Сыграть в разных турах ОВСЧ за разные команды, и мотивировать допустимость этого тем, что заменяемый игрок равен по силе мне, пришелшему ему на смену на один тур. Я понимаю такую позицию как раз потому, что общий зачет ОВСЧ меня абсолютно не интересует и для меня не было бы проблемой сыграть каждый новый тур за новую команду просто ради тренировки и если повезет - удовольствия.

Если бы абсолютное большинство интересовал только зачет по отдельным турнирам или только общий рейтинговый зачет, то проблемы не было бы. На рейтинг не обращали бы внимания, как не обращают внимания на зачет Кубка мира, объединяющего участников Этапов Кубка Мира. Или победа на турнире была бы ценна только в том случае, если повышала бы команду в рейтинге, как ценна победа только на том туре ОВСЧ, который пошел в зачет.

Надеюсь, что мое удалось достаточно точно и понятно выразить свое ощущение от позиции моих уважаемых оппонентов. Повторюсь,я её понимаю. Просто лично мне интереснее играть в один большой супертурнир, чем в набор отдельных турниров по ЧГК. 
Обе позиции в настоящий момент поддерживает (насколько я понимаю) довольно большое количество играющих, отсюда и все вопросы.

UPD: Тут все пишут про предсказательную силу.
Поясню свою позицию:
Для меня лично проблема предсказательной силы сейчас решается так:
Это как требовать предсказать итоги ОВСЧ у таблицы ОВСЧ после 5-ти туров. Она, конечно показывает, у кого больше шансов в последнем туре, если стиль вопросов вдруг сильно не поменяется по сравнению с предыдущими 5-ю турами. И даже показывает интервал мест, ниже и выше которого команда не может сместиться чисто математически. Но не более."

UPD2: Про рейтинг - таблицу итогов супертурнира
Фактически, в каждый момент времени параллельно идут 4 супертурнира(туры супертурнира - турниры, вошедшие в рейтинг, в зачет попадают лучшие 5). Вот скажем, сегодня мы все участвуем в супертурнирах, которые начались 01.03.12, 01.06.12, 01.09.12 и 01.12.12
Традиционно особый интерес вызывают итоги последнего закончившегося турнира и ожидаемые итоги турнира, который окончится следующим.
Собственно, сайт рейтинга позволяет переключаться между этими двумя турнирными таблицами и смотреть любую из них.
Турниры с датами начала 01.09 и 01.06 вызывают дополнительный интерес у некоторых команд (в первом случае - команд 20, во втором - команд 5-6) еще и тем, что по их итогам отбирают на ЧР или ЧМ соответственно.