Я как раз собирался заметить в том обсуждении, что, пожалуй, единственный вопрос этого пакета, который, может быть, требует не вполне общего знания - это этот.
Но это же очевидно неправда. Ты требуешь знать, кто такой Боб Бимон и сколько у него рекорд был; кто такие ролевики и что они проводят игры, надевая эльфийские уши; то, что был такой святой Патрик, и он изгнал змей откуда-то; то, кто такая вавилонская блудница и на ком она верхом. То, что "знатоки это, скорее всего, знают", вовсе не делает эти знания "общими" – они очень частные, не вижу никакого принципиального отличия от материала плота Кон-Тики.
А я тебе говорю, что нету его, представления. Ни у кого, даже у самых опытных редакторов. Представление может быть, например, у Юры Выменца, когда он ведёт корпоративный турнир в компании, где четверть игроков будут ему лично знакомы. А на синхроне ни у кого не может быть представления – не было никаких репрезентативных исследований (that I heard of).
Что значит нету? Представление есть. У каждого. Оно может отличаться от реальности - это да. Ну, что поделать. Нужно стараться приблизить его к реальности. Этому, в частности, помогает тестирование.
Тем не менее это неплохое приближение к реальности. Видишь варианты лучше - предлагай, используй. Отказываться от приближения вообще из-за того, что оно неточно - не годится.
Мне всё чаще кажется, что это удаление от реальности, а не приближение к ней. Это приближение к реальности, в которой существуют редакторы пакетов – к реальности тех комментов, которые они в ЖЖ получат. Но не к человеку, который играет в ЧГК, условно говоря, первый год и хочет получить от этого удовольствие и пользу.
P.S. Это, конечно, не отменяет того, что всегда полезно тестировать на хороших редакторах, которые смогут указать на объективные недочёты – что я, собственно, обычно и делаю. :)
Общими их (ну половину этих) принято считать на том основании, что уже игрались, и значит, можно спросить еще раз, еще много-много раз. Это печальная тенденция.
Про эльфийские уши ещё. Не, то что есть ролевые игры толкиенистов, и есть там такие эльфы, это даже я знаю :) Но чтобы смастерить требуемый ответ, этого, ИМХО, недостаточно. Я не говорю, что вопрос плохой. Мне вообще трудно оценивать вопросы из далёкой для меня сферы. Но то, что он требует определённых специальных знаний, это факт.
Ну, что у эльфов уши острые - один из немногих фактов про фэнтези, который считается допустимым спрашивать, и спрашивали его неоднократно, так что специальным знанием его не назовешь. А что из изготавливают из подручных материалов - так об этом предлагается догадаться, об этом и вопрос. Так что не вижу тут специальных знаний. Ну, может, то, что игры часто проводят под Москвой, но это, по-моему, ни у кого затруднений не вызывало.
no subject
Date: 2012-03-27 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 11:38 am (UTC)Понятно, что редактор опирается на свое представление о целевой аудитории.
no subject
Date: 2012-03-28 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 07:17 am (UTC)Не, то что есть ролевые игры толкиенистов, и есть там такие эльфы, это даже я знаю :)
Но чтобы смастерить требуемый ответ, этого, ИМХО, недостаточно.
Я не говорю, что вопрос плохой. Мне вообще трудно оценивать вопросы из далёкой для меня сферы. Но то, что он требует определённых специальных знаний, это факт.
no subject
Date: 2012-03-31 06:03 pm (UTC)Ну, может, то, что игры часто проводят под Москвой, но это, по-моему, ни у кого затруднений не вызывало.