Открытый кубок России по "Что? Где? Когда?". Обсуждение вопросов. 2 тур

[kit-sushkov.livejournal.com]

Вопросы в комментариях к посту.

Comments

[ovtch.livejournal.com]

Посмотрел список апелляций, увидел там про оригинал письма («Ivan Bounine, Villa Montlleuri, Grasse; Sincere congratulations from New-York. Rachmaninoff») и фантазию переводчика.
Имхо, как раз вот это - отличный аргумент в пользу отмены апелляций на снятие. Потому что взять вопрос, конечно, не мешает, ложные знания - не распространяет, да и арт весьма условный.
Мы не взяли, если что.

[mmalkin.livejournal.com]

Да, это тоже, конечно.

[rioman.livejournal.com]

Если ошибка несущественная, никто не заставляет АЖ снимать вопрос.

[icamel.livejournal.com]

Не читал, в смысле регламент, но не всегда же.

[murzuka.livejournal.com]

Это с чистой совестью отклоняется на основании несущественности ошибки.

[ovtch.livejournal.com]

Ну тут не то чтобы ошибка: вопрос построен на придуманном переводчиком обороте - но это никак не может отразиться на % взявших

[blizzkrieg.livejournal.com]

Не верю, что не найдётся кто-то заявивший, что они знали текст телеграммы и им это помешало

[murzuka.livejournal.com]

А вот для таких и надо вводить деанонимизацию после вынесения вердиктов.

[firben.livejournal.com]

Ну а я считаю, что это аргумент в пользу снятия вопроса, да и всё. Несчастный случай, редакторы были введены в заблуждение переводчиком, всё не проверишь, но снимать надо, а апелляции на снятие — благо, а не зло.

[alexmudryi.livejournal.com]

+