Ровно такие же ситуации, только не о "говнороке", а о "говнокино" и "говнолитературе" спрашиваются с завидной регулярностью. Не переходя, разумеется, на личности, отмечу - во всех этих случаях люди, взявшие вопрос, обычно пишут: "Да что вы! Конечно, это должен знать каждый культурный человек!". PS: а ЧГК-составляющей в этом вопросе нет вообще.
Все-таки таких стилей как "говнокино" и "говнолитература" нет (как синонимы плохой литературы\кино, возможно, но тут у всех вкусы разные, а значит под ними может пониматься что угодно). А вот "говнорок" - вполне себе стиль. При употреблении сразу ведь понятно, о чем идет речь. Это как "литература потерянного поколения" или "французская новая волна".
Ну, не знаю я такого понятия (стиля), увы. Помню, что в 1994м Нау собрал кучу разных премий за альбом "Титаник", от лучшей рок-группы до топов многочисленных чартов. И вроде бы, не мусорная команда, не Тату и не Блестящие какие-нибудь. Немного обидно за них стало. Простите.
У тех же Тату премий и уж тем более покоренных чартов ощутимо больше (не считаю, что это хорошо). Но вот если бы спросили их строчку, у меня бомбило бы также, как от Наутилуса, а вот у тех, кто знает строчки последних - гораааздо сильнее.
no subject
Date: 2016-12-07 09:27 am (UTC)PS: а ЧГК-составляющей в этом вопросе нет вообще.
no subject
Date: 2016-12-07 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 05:14 am (UTC)