Неразрывная связь между спорными и апелляциями

[necroleek.livejournal.com]

Мне казалось, что этот вопрос обсуждался не раз и было однозначно сказано, что апелляции можно подавать вне зависимости от спорных.

Однако, на сайте рейтинга, на странице ввода результатов черным по белому написано: "Напоминаем, что на невведённые спорные нельзя подавать апелляции."

Это что, идиотизм или саботаж?

Comments

[tugarev.livejournal.com]

На очниках тоже можно нести ответы мимо ИЖ прямо к столу АЖ?

[aglazovskiy.livejournal.com]

Вы опять возвращаетесь к двери и котёнку... А где вы видели очник на 1000 команд? Теоретически на очнике ИЖ и ТК могут не совпадать, тогда действительно можно пойти прямо к АЖ (даже если твой "правильный" ответ просто потеряли).

[sllonja.livejournal.com]

Вы, Алексей, на мой вопрос не ответили, а вместо этого задали свой. Так вести диалог невежливо.

К тому же этот вопрос не имеет отношения к выкладыванию вопросов. И если уж задаваться вопросом различия очника и синхрона, то разве на очнике доступен текст вопросов через день после игры? А сколько можно на очнике подавать апелляции - несколько дней или несколько минут? (это вопросы риторические)

Но самое-то смешное то, что ваша аналогия некорректна. На очнике ответ сдаётся - а потом можно совершенно спокойно написать на него апелляцию, даже не подходя к ИЖ и не требуя его зачесть. То есть, он не попадёт в спорные, но будет сразу отапеллирован. Конечно, любой спорный команда предпочтёт подойти и зачесть через ИЖ. И ИЖ рассмотрит всё, что более-менее похоже на правильный ответ. Но если будет ответ, который совсем не похож на правильный. Он будет поставлен, как неправильный (в ситуации с синхроном - записан представителем, как неправильный). Команда слушает результаты (в ситуации с сихнроном - смотрит их на сайте рейтинга). Видит, что их ответ не зачтён - всё, она может писать апелляцию. Никакого рассмотрения ИЖ на очном турнире тут уже не требуется. А на синхроне вот такая ситуация уже невозможна - из-за вашего решения.

[tugarev.livejournal.com]

На очнике ИЖ видит все спорные и принимает по ним решения. Почему на синхроне часть спорных должна идти в АЖ через голову ИЖ?

[sllonja.livejournal.com]

Спорные - да. И о спорных сейчас речи не идёт. Я вообще не против функционала сайта рейтинга в плане спорных - он мне кажется вполне удобным и нормальным.

Я говорю ровно об одном моменте - возможности подать апелляцию на ответ, который не зафиксирован, как спорный. Я вам уже описал, как это может произойти. Арсений вам уже указал, что на очнике ИЖ и люди, которые принимают и обрабатывают ответы - могут и не совпадать. Так что и на очнике может быть апелляция на ответ, который не рассматривался ИЖ как спорный.

Да и вообще, что тут такого-то? Ну будет подана апелляция на ответ, который не рассматривался ИЖ как спорный. Ну и дальше-то что, как сказал бы Александр Мостовой? Ничего страшного ведь не случится. Я просто не могу понять, почему вы так упираетесь и не хотите включить эту возможность для тех, кто хотел бы ей воспользоваться. Тут же речь идёт о паре-тройке ответов за турнир - почему нет-то?

НУ или сделайте отдельную форму, которая сразу позволяет написать апелляцию и автоматом - включить в спорные.

[rioman.livejournal.com]

> Вы, Алексей, на мой вопрос не ответили, а вместо этого задали свой. Так вести диалог невежливо.
Ви антисемит?

[sllonja.livejournal.com]

А поцчему ви спрашиваете?

Нет.