О зачёте ответов

[andy-racing.livejournal.com]

В свете возникшего после Кубка чемпионов массового недовольства решениями ИЖ по зачёту описательных ответов и ответов с неудержанием формы хотелось бы попросить тех редакторов и арбитров, которые считают зачёт таких ответов ошибочным и намерены придерживаться этих принципов (незачёт описательных ответов и ответов, не соответствующих форме) при зачёте ответов, сообщить своё мнение.
По итогам в посте планируется составить список редакторов, которые придерживаются таких конвенций, чтобы игроки в дальнейшем могли знать, на какой зачёт в том или ином турнире им стоит рассчитывать. Можно высказываться по двум пунктам (описательный ответ и неудержание формы) отдельно.
Разумеется, это не означает, что в исключительных случаях (например, когда точный ответ не существует или допустимость описательного ответа оговорена прямо в тексте вопроса) такой зачёт не возможен, речь идёт именно о базовых принципах.

Comments

[realcorwin.livejournal.com]

Так, как я это описал по второй трактовке. Надо внимательно читать, что и как хочет автор услышать от команд в ответе, и проверять, соответствует ли ответ этим чаяниям.

Если автор пишет "назовите фамилию", то правильным ответом будет и "Пушкин", и "Александр Пушкин" - и там, и там фамилию назвали. А вот если автор напишет "назовите фамилию, а имя не называйте", то второй ответ засчитывать будет нельзя.

/Питерский Иисус Навин - это хорошо./

Спасибо :).

[sidorow.livejournal.com]

Блин, неужто и сюда пролезли енти питерские!