О зачёте ответов

[andy-racing.livejournal.com]

В свете возникшего после Кубка чемпионов массового недовольства решениями ИЖ по зачёту описательных ответов и ответов с неудержанием формы хотелось бы попросить тех редакторов и арбитров, которые считают зачёт таких ответов ошибочным и намерены придерживаться этих принципов (незачёт описательных ответов и ответов, не соответствующих форме) при зачёте ответов, сообщить своё мнение.
По итогам в посте планируется составить список редакторов, которые придерживаются таких конвенций, чтобы игроки в дальнейшем могли знать, на какой зачёт в том или ином турнире им стоит рассчитывать. Можно высказываться по двум пунктам (описательный ответ и неудержание формы) отдельно.
Разумеется, это не означает, что в исключительных случаях (например, когда точный ответ не существует или допустимость описательного ответа оговорена прямо в тексте вопроса) такой зачёт не возможен, речь идёт именно о базовых принципах.

Comments

[andy-racing.livejournal.com]

Это правда, да.
Но пытаться договориться всё-таки стоит.
Может, и до уточнения Кодекса по ключевым вопросам дойдёт.

[freidd.livejournal.com]

Это было бы неплохо, да.
Для статистики, я из либералов:
1. Я против описательных ответов кроме тех случаев, где редактор не просит этот ответ или где он предполагается по форме (например "девушка с татуировкой дракона")
2. За зачёты непопадания в форму кроме грубых форм и случаев, в которых ответ можно рассматривать как дуаль. Пример зачёта на ходу придумать не смог, помимо нарушения числа слов в ответе, при котором одно из слов уточняющее и не является неправильным.