Вопросы синхронного турнира "Кубок городов": тур 3

[vumnik.livejournal.com]

Редактор: Эдуард Голуб (Киев)
Редактор выражает огромную признательность: Виктории Маландиной, Владимиру Печероге, Владимиру Островскому, Руслану Горусеву, Сергею Горбунову, Юрию Загребельному, Сергею Яковлеву, Максиму Русову, Ивану Музалеву, Ивану Дарморозу, Дмитрию Овчаруку, Марине Рехтман, Екатерине Плешаковой (все - Киев)

Comments

[sidorow.livejournal.com]

Отличный показатель плохости тестеров.

[koenig-away.livejournal.com]

Как же достало.

http://chgk-discuss.livejournal.com/12406.html?thread=1752694#t1752694
Тестируя этот вопрос, мы нашли авторский ответ на чтении и сразу его сдали. Затем сразу зачитывался следующий вопрос. Разумеется, в таком режиме придумывание дуалей весьма затруднено.

Скажу больше - даже при написании рецензии на пакет в оффлайне сидеть и в поте лица искать дуали на все вопросы будет только эээ... очень добросовестный человек (если что-то само придумалось, то укажут, конечно). Скажу больше - это правильно и по-другому не будет, даже если за это вдруг начнут платить, например.

[sidorow.livejournal.com]

А на хрена тогда тестеры - увеличить число играющих команд ещё на две или четыре?

[koenig-away.livejournal.com]

То есть, тестеру предлагается 36-48-60 раз не просто ответить на вопрос, а решить на порядок более сложную задачу нахождения дуального ответа на него? При том, что задача эта, скорее всего, решения не имеет (90% предлагаемых в обсуждениях пакетов "дуалей" является дичью оголтелой, в оставшихся 10 - часть эти 3-4 команды найдут, а другие найдут 533-534 отыгравшие, настоящие дуали зачтёт АЖ, логические - ну увы, бывает).

По-моему, это невозможно.

Вот пример разницы в подходах, неточный, но всё же приведу.
http://chgk-ua.livejournal.com/140546.html?thread=3472898&style=mine#t3472898

Я хотел ответить что-то вроде "так просто 60 лишних креативных тем вам никто не напишет, сколько ни заплатите - если не сможете решить техническую задачу с нахождением дополнительных аудиторий, розеток, кнопок и поборением вола, так и будете играть советский энциклопедический словарь", но тоже бросил.

[theindifferent.livejournal.com]

Вам по ссылке, что вы привели, объяснили, что бесконечное масштабирование невозможно. В этом турнире мы практически уперлись в технический потолок.

[koenig-away.livejournal.com]

Я понял.
Что ж, творческая задача на заказ и под дедлайн тоже неразрешима, а советский энциклопедический словарь - он толстый.

[theindifferent.livejournal.com]

Зачем словарь? На сэкономленные таким образом деньги можно заказать пакет из 60 тем другому редактору, например вам. Возьметесь?

[koenig-away.livejournal.com]

Одни будут играть условного Малкина, на которого приехали, а другие Палкина, Чалкина и Залкинда, которые им не по нраву. Не думаю, что все будут довольны этим.

Писать вопросы на заказ (пингуя случайную страницу вики, например) можно, конечно, но я не умею. Так что не возьмусь.

Рубашкин вот умеет, так он гений.
А иные редакторы почему-то считают, что тоже умеют, хотя это не так.

[e-rubik.livejournal.com]

Если бы всё было так просто, не было бы объявления о приеме вопросов на "Нехрустальную сову". Подробности позже.

[koenig-away.livejournal.com]

http://koenig-away.livejournal.com/587117.html?thread=1781613#t1781613
В этом вопросе до последнего стояло "зицпредседатель Фунт из 12 стульев", пока сам не заметил. Энциклопудии неизбежны.