вопрос на 2 минуты

[ttzt.livejournal.com]

Добрый день.
У меня есть идея, которая возможно сделает игру немного интереснее.

Для начала о проблеме: многие из нас сыграли слишком много вопросов, поэтому брать многие вопросы скучновато, ибо путь или ход встречаем не в первый раз. Соответственно украшают игру вопросы на действительно нестандартные ходы и пути раскрутки. Но что происходит с такими вопросами? Даже сильные команды обычно бОльшую часть времени "штурмуют" их более-менее стандартными средствами, обычно ничего не находят, услышав ответ, аплодируют, но главного - "мозгового прыжка" изрядной дальности, вызывающего сильные положительные эмоции и гордость - у большинства не случается, а жаль.

Идея, как это улучшить, проста и наверно пришла в голову не мне первому - давать на такие вопросы 2 минуты.

Примеры вопросов, которые я бы поставил на 2 минуты:
http://ru-chgk.livejournal.com/777443.html?thread=17498595#t17498595
http://db.chgk.info/question/brit11.3/8
http://db.chgk.info/question/blin11.2/6
Также двухминутными можно сделать:
- вопросы, где командам нужно дать больше информации, чем они могут переварить за минуту
- на турнирах типа ВДИ - вопросы из обычного ЧГК сложнее среднего, не требующие много знаний

Как это отразить в правилах:
- за правильный ответ дается то же очко, что и за ответ на обычный вопрос
- разрешается не более 1 двухминутного вопроса на тур (реально достаточно думаю и одного на 2 тура)

Недостаток я пока вижу один: информация, что вопрос двухминутный, даст командам знать, что искать надо не в обычном поле. Не очень страшно, IMHO.

Comments

[firben.livejournal.com]

Слушай, вчера перед сном мелькнула ещё вот какая мысль. Вариант. Задаётся сверхсложный вопрос, через минуту сдаются ответы. Правильный не оглашается. Читается ещё раз тот же вопрос, но с добавленной подсказкой. Ещё минута. После этого правильный уже оглашается (лучше не повторять эту итерацию более раза). Команды, ответившие правильно с первой попытки, получают два очка, со второй — одно (ну или можно очко и половину соответственно). Если команда оба раза ответила правильно, в счёт ей идёт только первый ответ. Разумеется, обо всём этом новшестве командам рассказывается заранее, перед первым заданием вопроса, а не перед вторым.

Можно турнир какой-нибудь специальный сделать так, наверное. Заморачиваться с изменением Кодекса сложно, ну и большинство адептов спортивки будет резко против (на самом деле это изменение, как мне представляется, не повредило бы спортивной стороне дела, но это не имеет значения, они всё равно будут против, даже не вижу смысла тратить силы на их убеждение).

[back-in-usa.livejournal.com]

Алексей Вавилов в конце 90-х проводил тренировочные игры именно в таком формате. Правда, вопросы были обыкновенные.

[abogos.livejournal.com]

И я на школьных тренировках так иногда делаю.

[firben.livejournal.com]

Да я сам так тренирую, только на тренировках мы очки не считаем. :-)

Спасибо за интересную информацию.

[ttzt.livejournal.com]

я наверно против 2 очков за вопрос
во-первых, сложные вопросы нередко берут своячники, случайно знавшие факт
во-вторых, некоторые вопросы на минуту по факту окажутся сложнее двухминутных (то есть их возьмет меньшее количество команд), и взявшие будут недостаточно поощрены (или взявшие двухминутный поощрены чрезмерно)

[firben.livejournal.com]

Окей, пусть очко и половина, прочее в силе. ))

[e-ponikarov.livejournal.com]

Я так тренировал студентов. Опыт показывает, что очень удачная практика для тренировки, а вот для реальности, ПМСМ, лучше проводить как побочный, а не основной турнир.

[firben.livejournal.com]

Да, давайте побочный проведём и посмотрим. Обкатка нужна в любом случае, не сразу же на ЧР такое устраивать.