Конкурсы на создание программ. Что дальше?

[knop.livejournal.com]

Рядышком (http://community.livejournal.com/ru_chgk/290907.html) выложены правила первого конкурса на создание программных средств в помощь детским тренерам, организаторам турниров и прочим активистам движения.

Призовая сумма, указанная там, - это примерно треть от того, что я мог бы позволить себе потратить на обозначенные цели. В связи с этим - несколько вопросов.

1) Какими могли бы быть темы двух следующих конкурсов? Сформулируйте свои предложения, считая, что все конкурсные условия будут аналогичными.
2) Осмысленно ли вообще тратить на это деньги, или достаточно главным призом сделать диплом победителя открытого (если угодно, международного) конкурса?
3) Правильно ли выбраны "рабочие" параметры: срок около трех месяцев на исполнение одним человеком, максимальная свобода в выборе интерфейсов, жесткое ограничение на один игровой конкурс (в данном случае - "Азбуку")?

Спасибо всем, кто включится в обсуждение.

Comments

[mkochkin.livejournal.com]

«Вики» здесь я использовал как символ современной сети в моем понимании, то есть любой пользователь — потенциальный автор; концепция веб 2.0, самонаполняющийся веб.

А это вы намекаете, чтобы я написал, раз раскричался тут?) Так я уже написал, что тот еще лентяй, только и могу что жестко критиковать. Но и это иногда на пользу.

[roma7.livejournal.com]

Да, спасибо. Я очень ценю Ваши замечания.

Но как только я начинаю задумываться о подробностях реализации этой вебдванольности, выходит, что не выходит.

[knop.livejournal.com]

Ни на что не намекаю, просто песенку пою.

Я просто к тому, что если бы тот сервис, про который Вы пишете, что он ну-совсем-из-рук-вон-плохой, не устраивал бы пользователей массово, то они бы давно уже допинали Романа и Женю на нужные изменения

[mkochkin.livejournal.com]

У меня несколько другой взгляд. За 10 секунд не смог придумать адекватный пример, поэтому привожу такой: разве пользователи бумажной почты когда-то в свое время пинали почтовиков, мол, ребят, ну сделайте уже электронную почту, бумажная же совсем плохая и нас не устраивает!
Но стоило появиться электронной почте и через некоторое время ей начали пользоваться массы, ибо это действительно удобнее.

Я все к тому, что есть выбор из знания, а есть незнание возможности выбора. Никто не думал, что писать сообщения в 140 символов станет сверхпопулярным занятием, пока сервис просто не дали пользователям.

[roma7.livejournal.com]

Это действительно не очень удачная аналогия. Потому что она иллюстрирует тезис противоположный Вашему.

Никто не давал пользователям сервис "электронная почта". Её история -- хороший пример эволюционного пути развития. Вот если бы начиналось всё не с того, что паре лаборантов надоело с дискетками бегать, а с того, что почтовая компания решила ввести альтернативный сервис...

На самом деле очень мало стартапов, призванных дать людям удобный инструмент, достигали успеха. Люди они такие -- думают, что сами знают, как им удобнее. И иногда сами начинают пользоваться для своих целей тем и так, как никто и не предполагал. И вот тут надо вовремя это увидеть и проложить тропинку по вытоптанному. Беспроигрышная проверенная веками практика.

Почему база-то столько лет не менялась? Потому что она работала и люди ей пользовались именно в этом виде. И наполнялась она регулярно и качественно. Её можно улучшать, шлифовать, упрощать различные операции. Можно сделать новую дорожку и посмотреть, не будут ли люди ходить и по ней. Но убирать старые боязно.