О бедных лингвистах замолвите слово...

[chebu-pashka.livejournal.com]

Мне кажется, что в последнее время появилось слишком много неграмотно сформулированных вопросов. Не имеет ли смысл рекомендовать авторам/редакторам (я не знаю, где - в памятках, в рекомендациях вопросникам или даже в кодексе?) в число тестеров включать и лингвиста? Или такие рекомендации уже есть?

UPD. Говоря "лингвист", я имел в виду (Паша, спасибо!) "человека с обостренным чувством языка". Кого конкретно считать таким человеком - вопрос другой.

Comments

[piramidon.livejournal.com]

Мне кажется, для этого не нужен лингвист. Просто человек с обострённым чувством языка.

Лингвист - не обязательно лучший источник рекомендаций по чистоте формулировок.

[vse-kak-u-ludej.livejournal.com]

Не все лингвисты одинаково полезны. А вообще да, естественно, надо с языком тоже работать.

[modelman.livejournal.com]

Предлагаю Коробейникову А.Г. читать все пакеты.

[gordin.livejournal.com]

"Сертифицированный обладатель обостренного чувства языка".

[selanne.livejournal.com]

Скорее уж филолога; лингвисты, ПМСМ, иным занимаются.

[e-rubik.livejournal.com]

Давай сразу определимся с полным списком лиц, которые должны работать над пакетом.

[boris-gur.livejournal.com]

"В последних спорах мне показалось, что в пакетах появилось слишком много неграмотно сформулированных вопросов".

Хороший пример не слишком грамотно построенной фразы. Это ты специально её написал, проверял реакцию, или случайно получилось? :)

[another-ak.livejournal.com]

Вот всегда одни общие фразы. Никакой конкретики.

[hision.livejournal.com]

Да, и вообще бы как-нибудь бы хорошо сделать так, чтобы ввиду обилия плохих вопросов все вопросы читал человек с обостренным чувством прекрасного.

Вообще по идее при достаточном количестве тестеров и при определенном внимании к их мнению подобные огрехи должны исправляться. А если подобные формулировки в творчестве того или иного редактора зашкаливают - по той ли причине, что у него в тестерах нет ни одного грамотного, по той ли, что он не прислушивается к их мнению, - то его репутация тем самым должна естественным образом портиться. Другого же рычага влияния на редакторов вроде нет и не предвидится.

[d-white1967.livejournal.com]

Давно говорил об этому одному известному редактору вопросов и - по совместительству - ведущему одного чемпионата.
Увы, его мнение сводится к тому, что двух-трёх "тестеров" достаточно, да и те, в общем, не нужны, ибо "на всех не угодишь". Разницу между "тестером" и "человеком с обострённым чувством языка" объяснить не получилось...
Буду рад, если тому виной лишь моя косноязычность - вдруг он тут это прочтёт.

[yozhkin-kot.livejournal.com]

Надо ещё, чтобы у такого человека был интерес этим заниматься.

[ondrean.livejournal.com]

В последнее время всё чаще возникает желание взять и уебать повесить на осине авторов некоторых пакетов за неграмотные формулировки.

Так что предложение всецело поддерживаю, готов сам принимать участие. Один вопрос - филологов не напасётесь...

[zanogu.livejournal.com]

+1, давно уже всем об этом говорю. Желательно, чтобы этот лингвист вообще плохо понимал, что такое чгк - глаз незамылен.

P.S. Когда "знакомая автора вопроса" ksu_ha :), собственно вот совсем лингвист, написала в чгк сообщество, чем отличаются различаются "отличаться" и "различаться" и призвала к их правильному употреблению, уважаемое сообщество отреагировало неоднозначно. А А.Губанов вот вообще написал гневную отповедь, отдавая приоритет чгкшным традициям перед грамотностью русского языка.