http://chebu-pashka.livejournal.com/ ([identity profile] chebu-pashka.livejournal.com) wrote in [community profile] ru_chgk2009-11-22 01:00 pm

О бедных лингвистах замолвите слово...

Мне кажется, что в последнее время появилось слишком много неграмотно сформулированных вопросов. Не имеет ли смысл рекомендовать авторам/редакторам (я не знаю, где - в памятках, в рекомендациях вопросникам или даже в кодексе?) в число тестеров включать и лингвиста? Или такие рекомендации уже есть?

UPD. Говоря "лингвист", я имел в виду (Паша, спасибо!) "человека с обостренным чувством языка". Кого конкретно считать таким человеком - вопрос другой.

[identity profile] piramidon.livejournal.com 2009-11-22 12:06 pm (UTC)(link)
Мне кажется, для этого не нужен лингвист. Просто человек с обострённым чувством языка.

Лингвист - не обязательно лучший источник рекомендаций по чистоте формулировок.

[identity profile] ondrean.livejournal.com 2009-11-23 11:42 pm (UTC)(link)
>>>Просто человек с обострённым чувством языка.

Ни в коем случае. Такие, как правило, хуже всего.
Нужны только специалисты-филологи.

[identity profile] piramidon.livejournal.com 2009-11-24 07:33 am (UTC)(link)
Такие, как правило, хуже всего.
Почему?

Нужны только специалисты-филологи.
Если в вопросе речь идёт о филологии - да, конечно.

[identity profile] vse-kak-u-ludej.livejournal.com 2009-11-22 12:25 pm (UTC)(link)
Не все лингвисты одинаково полезны. А вообще да, естественно, надо с языком тоже работать.

[identity profile] modelman.livejournal.com 2009-11-22 12:27 pm (UTC)(link)
Предлагаю Коробейникову А.Г. читать все пакеты.

[identity profile] gordin.livejournal.com 2009-11-22 12:56 pm (UTC)(link)
Так Белкин уже попытался. И что? Затравили, гады, лингвиста.

[identity profile] vse-kak-u-ludej.livejournal.com 2009-11-22 01:12 pm (UTC)(link)
Рыдалъ

[identity profile] gordin.livejournal.com 2009-11-22 12:55 pm (UTC)(link)
"Сертифицированный обладатель обостренного чувства языка".

[identity profile] temnota-dr.livejournal.com 2009-11-22 03:37 pm (UTC)(link)
Транспортиром!

[identity profile] baalexxx.livejournal.com 2009-11-22 11:07 pm (UTC)(link)
спиртометром

[identity profile] omadoff.livejournal.com 2009-11-26 06:15 am (UTC)(link)
(С) аршином общим не измерить... ))

[identity profile] selanne.livejournal.com 2009-11-22 01:10 pm (UTC)(link)
Скорее уж филолога; лингвисты, ПМСМ, иным занимаются.

[identity profile] e-rubik.livejournal.com 2009-11-22 01:45 pm (UTC)(link)
Давай сразу определимся с полным списком лиц, которые должны работать над пакетом.

[identity profile] boris-gur.livejournal.com 2009-11-22 02:00 pm (UTC)(link)
"В последних спорах мне показалось, что в пакетах появилось слишком много неграмотно сформулированных вопросов".

Хороший пример не слишком грамотно построенной фразы. Это ты специально её написал, проверял реакцию, или случайно получилось? :)

[identity profile] rioman.livejournal.com 2009-11-22 07:47 pm (UTC)(link)
Так. Тебя вычёркиваем :)

[identity profile] another-ak.livejournal.com 2009-11-22 02:12 pm (UTC)(link)
Вот всегда одни общие фразы. Никакой конкретики.

[identity profile] hision.livejournal.com 2009-11-22 02:24 pm (UTC)(link)
Да, и вообще бы как-нибудь бы хорошо сделать так, чтобы ввиду обилия плохих вопросов все вопросы читал человек с обостренным чувством прекрасного.

Вообще по идее при достаточном количестве тестеров и при определенном внимании к их мнению подобные огрехи должны исправляться. А если подобные формулировки в творчестве того или иного редактора зашкаливают - по той ли причине, что у него в тестерах нет ни одного грамотного, по той ли, что он не прислушивается к их мнению, - то его репутация тем самым должна естественным образом портиться. Другого же рычага влияния на редакторов вроде нет и не предвидится.

[identity profile] d-white1967.livejournal.com 2009-11-22 08:32 pm (UTC)(link)
Давно говорил об этому одному известному редактору вопросов и - по совместительству - ведущему одного чемпионата.
Увы, его мнение сводится к тому, что двух-трёх "тестеров" достаточно, да и те, в общем, не нужны, ибо "на всех не угодишь". Разницу между "тестером" и "человеком с обострённым чувством языка" объяснить не получилось...
Буду рад, если тому виной лишь моя косноязычность - вдруг он тут это прочтёт.

[identity profile] yozhkin-kot.livejournal.com 2009-11-22 08:46 pm (UTC)(link)
Надо ещё, чтобы у такого человека был интерес этим заниматься.

[identity profile] ondrean.livejournal.com 2009-11-24 12:18 am (UTC)(link)
В последнее время всё чаще возникает желание взять и уебать повесить на осине авторов некоторых пакетов за неграмотные формулировки.

Так что предложение всецело поддерживаю, готов сам принимать участие. Один вопрос - филологов не напасётесь...

[identity profile] omadoff.livejournal.com 2009-11-26 06:17 am (UTC)(link)
Предлагаю организовать ускоренные курсы ликбеза... ))

[identity profile] zanogu.livejournal.com 2009-11-26 07:22 am (UTC)(link)
+1, давно уже всем об этом говорю. Желательно, чтобы этот лингвист вообще плохо понимал, что такое чгк - глаз незамылен.

P.S. Когда "знакомая автора вопроса" [livejournal.com profile] ksu_ha :), собственно вот совсем лингвист, написала в чгк сообщество, чем отличаются различаются "отличаться" и "различаться" и призвала к их правильному употреблению, уважаемое сообщество отреагировало неоднозначно. А А.Губанов вот вообще написал гневную отповедь, отдавая приоритет чгкшным традициям перед грамотностью русского языка.