Решение Дисциплинарной комиссии МАК

[berimorr.livejournal.com]

Уважаемые коллеги!
Сегодняшнее решение ДК МАК опубликовано вот здесь - http://mak-chgk.ru/komissii/discipl/disc20150930/ и вступает в силу с момента публикации.

Comments

[rioman.livejournal.com]

Хотелось бы напомнить, что скайп показывает количество контактов у пользователя. Малое число контактов неизбежно должно вести к подозрениям.

[maksa.livejournal.com]

Если поставить (оставить) галочку в настройках. Когда я завёл фейковую учётку, я эту настройку поменял.

[rioman.livejournal.com]

Да. Это тоже должно служить поводом для подозрений.

[maksa.livejournal.com]

Думаю, вот как раз это уже требовать по умолчанию нельзя, а ни в одной инструкции, насколько я знаю, этой подробности нет.

[rioman.livejournal.com]

От кого требовать и чего?

[maksa.livejournal.com]

От редакторов — чтобы они смотрели на количество контактов нового тестировщика в скайпе. Если это и требовать, то не по умолчанию, а в какой-то явной инструкции, и лишь после других проверок.

[rioman.livejournal.com]

Я не предлагаю требовать. Я советую.

Мне кажется, редакторы тоже заинтересованы в том, чтобы у них не спёрли вопросы.

[maksa.livejournal.com]

Рома, ты наивный. Редакторы заинтересованы в том, чтобы им было как можно проще. Всё, что усложняет жизнь, — соблюдаться не будет.

[freidd.livejournal.com]

Мы как будто живём в мире с разными редакторами.
Сейчас я расскажу вам, как это происходит. На первые тестирования редактор (будем говорить об опытных редакторах) зовёт постоянных тестеров - такие люди есть, которые живут в городах, где мало игр ЧГК, или те, кто отошёл от ЧГК, но продолжает тестировать. Дальше опрашивают людей, с которыми часто работали на тестах, но которые играют достаточно часто и могут тестировать лишь в 50% случаев.
Этого хватает обычно на 2-4 теста. Дальше опрашивают знакомых, которые редко тестируют, но вдруг. Это ещё один тест. И уже потом появляется запись в жж/фейсбуке с просьбой откликнуться тех, кто готов потестировать. Обычно это 4-6-й тест. А, да, финалку обычно прогоняют на полноценной знакомой команде. Редакторы заинтересованы в том, чтобы пакет был лучше. Тестирования усложняют жизнь редактору, но он проводит их достаточно большое количество раз, чтобы выявить больше огрехов.

[e-rubik.livejournal.com]

Честный человек не будет заводить фейковый аккаунт.

[maksa.livejournal.com]

Умный человек не будет говорить глупости.

[e-rubik.livejournal.com]

Зачем честному человеку может понадобиться фейковый (не дополнительный, не запасной, не для других целей, а именно фейковый) аккаунт?

[hardal.livejournal.com]

А насколько малым оно должно быть, чтобы подозревать человека? У многих, мне кажется, полтора землекопа в скайпе - не все же им активно для каких-то других целей пользуются.

[vombatenok.livejournal.com]

Ну вот я скайпом почти не пользуюсь, полтора контакта.

[rioman.livejournal.com]

Ну вот значит если ты прийдёшь со своим скайпом на тестирование, надо будет связаться с тобой по другому каналу и уточнить, действительно ли это ты. Что ж вы все параноите не там, где надо!

[vombatenok.livejournal.com]

Я признаюсь, что всю эту историю читала по диагонали, но вроде как поняла, что человек создал кучу разных аккаунтов, в соц. сетях в том числе.

Фактически, нужно знать другой канал связи с человеком ДО, т.е. не полученный от него самого, а какой-то точно-точно проверенный, иначе какой смысл? Ну так я заведу себе почту, фейсбук, жж, скайп, аську - на все это у меня уйдет примерно час. Ты сможешь пробивать меня по всем каналам, толку-то?

[tea-cutter.livejournal.com]

Правильный путь - найти знакомого из твоего города, клуба и попросить подтвердить, что ты и твои аккаунты не чужие. Также напоминаю, что в скайпе можно записать разговор (звук) и кому-то предложить узнать голос.

[vombatenok.livejournal.com]

Да, это логично.

[rioman.livejournal.com]

Ну смотри, если тебе в скайп стучится некто Евгений Поникаров, и у него 500 контактов, то теоретически можно и не проверять :)

[aglazovskiy.livejournal.com]

Обязательно проверять - у настоящего Поникарова 86!

[vombatenok.livejournal.com]

Во-во, никому нельзя доверять в наше время :)

[vombatenok.livejournal.com]

Так проблема-то противоположная: к Евгению Поникарову стучусь я, с 1.5 контактами в Скайпе. Кто я такая, он не в курсе, но я готова предоставить ему свои контакты в соц.сетях, домашний адрес и группу крови.
Единственный его шанс - найти общего знакомого, который удостоверит хоть один из контактов, иначе хрен его знает, что это за вомбатенок такой.

[knop.livejournal.com]

Упростим ситуацию. К Тугареву на сайт рейтинга стучится условный Егор Будлов из Новокузнецка. С одним электронным адресом и телефоном (мобильным).

Каким будет единственный шанс? И почему он единственный?

[vombatenok.livejournal.com]

На каком-то этапе - это может быть запись на сайт рейтинга или что-то еще - личность человека должна удостоверяться (знакомыми, документами - чем-то) с однозначной привязкой к каким-то контактам. Должен быть условный справочник, в котором Евгений Поникаров может убедиться, что Егор - это Егор, иначе ему придется искать знакомых.

Для этого, видимо, Тугареву нужно при регистрации на сайт рейтинга спрашивать документы и вбивать контакты на сайт.
Причем и это не спасет, кстати: например, у меня в украинском и израильском паспортах разные фамилии. Все еще имею возможность создать 2 подтвержденные документами личности, ну мало ли Полин в мире.

[knop.livejournal.com]

Благодарю. Вы совершенно точно уловили намёк. Я всего лишь хотел сказать, что шансы есть всегда, и их всегда больше одного. Ну просто так вот вышло, что средний знаток гораздо больше "социально активен", чем средний житель планеты. Среди русскоговорящих жителей знатоки входят, наверное, в 1-2% топа по активности, числу социальных связей и т.д. Поэтому до абсолютно любого знатока в мире я достучусь через максимум два "рукопожатия". А значит - в короткое время смогу узнать его настоящий телефон, настоящий скайп (если он есть) и настоящий адрес электронной почты.

То, что система регистрации у Тугарева сделана так, как она сделана, безусловно не совсем хорошо. То есть хорошо нормально, что просто получить аккаунт можно без дополнительных проверок (тем более, паспортных). Но вот для доступа к модулю отправки заявок на турниры, как мне кажется, уже давно пора было вводить какие-то строгие централизованные проверки, а не доверять эту функцию оргкомитетам турниров.