http://necroleek.livejournal.com/ ([identity profile] necroleek.livejournal.com) wrote in [community profile] ru_chgk2015-09-29 11:39 am

Неразрывная связь между спорными и апелляциями

Мне казалось, что этот вопрос обсуждался не раз и было однозначно сказано, что апелляции можно подавать вне зависимости от спорных.

Однако, на сайте рейтинга, на странице ввода результатов черным по белому написано: "Напоминаем, что на невведённые спорные нельзя подавать апелляции."

Это что, идиотизм или саботаж?

[identity profile] sllonja.livejournal.com 2015-09-30 07:50 am (UTC)(link)
Вы (как и Алексей), по-моему, путаете возможность с обязанностью.

Это прекрасно, что теперь +1 вносится автоматически, если спорный внесён. Что вызывает возмущение - так это невозможность внести этот же самый +1 вручную, если спорный не был заранее внесён по каким-либо причинам.

[identity profile] tugarev.livejournal.com 2015-09-30 08:02 am (UTC)(link)
Во-первых, возможность такая есть (если спорный подал кто-то другой). Но только у представителя. Во-вторых, если кто-то хочет писать апелляцию на экзотический спорный - неужели он не может попросить своего представителя о вносе этого спорного сразу? Мы работали с возможностью апеллирования неподанных около года - хаоса было много

[identity profile] victor-myalov.livejournal.com 2015-09-30 08:02 am (UTC)(link)
> Что вызывает возмущение - так это невозможность внести этот же самый +1 вручную, если спорный не был заранее внесён по каким-либо причинам.

Я и не говорю, что это правило - идеальное. Но из двух зол - оно лучшее.

[identity profile] tugarev.livejournal.com 2015-09-30 09:19 am (UTC)(link)
Во-первых, возможность такая есть (если спорный подал кто-то другой). Но только у представителя. Во-вторых, если кто-то хочет писать апелляцию на экзотический спорный - неужели он не может попросить своего представителя о вносе этого спорного сразу? Мы работали с возможностью апеллирования неподанных около года - хаоса было много