http://necroleek.livejournal.com/ ([identity profile] necroleek.livejournal.com) wrote in [community profile] ru_chgk2015-09-29 11:39 am

Неразрывная связь между спорными и апелляциями

Мне казалось, что этот вопрос обсуждался не раз и было однозначно сказано, что апелляции можно подавать вне зависимости от спорных.

Однако, на сайте рейтинга, на странице ввода результатов черным по белому написано: "Напоминаем, что на невведённые спорные нельзя подавать апелляции."

Это что, идиотизм или саботаж?

[identity profile] firben.livejournal.com 2015-09-30 10:09 am (UTC)(link)
Лёша, ты действительно не понимаешь или прикидываешься? Имеют возможность быть зачтёнными вообще все ответы, в том числе не подходящие по форме. И вообще-то те, кто не хочет вводить все ответы как спорные, правы, а ты нет (да, я читал твои аргументы; они могут послужить поводом к тому, чтобы поискать ещё какой-то выход, но ни в коем случае не оправдывают имеющийся). Задумайся, пожалуйста, об этом и найди какой-нибудь другой механизм, причём как можно скорее, потому что то, что сейчас происходит, я цензурными словами назвать не могу.

[identity profile] monco83.livejournal.com 2015-09-30 10:55 am (UTC)(link)
Плюсуюсь здесь (в этом комменте хотя бы нет предложений расстрелять Тугарева).
В нынешней ситуации таблицу "Спорные" надо называть не спорные, а "Ответы команд".
Но, пока не будет создан волшебный сканер, позволяющий представителям без большого труда и усилий переводить сотни бланков с ответами в читаемое табличное представление, лучше вернуться к старой системе, когда мы доверяем представителю площадки.

[identity profile] tugarev.livejournal.com 2015-09-30 11:50 am (UTC)(link)
Три года всё было нормально. Никто никого не обязывает вводить все неверные ответы. Но в чём проблема подать в ИЖ то, что хочется проапеллировать?

[identity profile] firben.livejournal.com 2015-09-30 12:09 pm (UTC)(link)
Проблема в том, что любой неправильный ответ имеет шанс на то, чтобы в итоге оказаться зачтённым. И единственный на данный момент механизм, позволяющий сделать так, чтобы не получить гарантированный минус вместо возможного плюса, работает очень криво: для него нужно вбить все спорные заранее.

[identity profile] anabellka.livejournal.com 2015-09-30 12:14 pm (UTC)(link)
Не было нормально.
Это далеко не первый тред по этому поводу за три года. И каждый раз - множество комментов, где вам всё объясняют на пальцах. И представители уже очень давно говорят, что да, отправляют все ответы. И волна возмущения такая же.

Просто люди терпят-терпят, а потом в очередной раз кому-то надоедает, и он опять поднимает эту тему.

Не смогу сейчас старые треды найти. Помню, что Руслан Батдалов не так давно ссылки выкладывал. Руслан, у тебя они сохранились? Понятно, что там всё то же самое, но это будет хорошей иллюстрацией к утверждению Алексея, о том, что якобы "три года всё было нормально".

[identity profile] tugarev.livejournal.com 2015-09-30 12:27 pm (UTC)(link)
Кто конкретно отправляет все ответы? Кроме Московской области, где требуют?

[identity profile] anabellka.livejournal.com 2015-09-30 12:38 pm (UTC)(link)
В том, что один конкретный представитель довольно крупной площадки говорил об этом публично, я уверена на 99%. Но всё же на сто. Так что пока называть его не буду (вдруг он говорил всё-таки в привате и не хочет светиться?). Это должно быть как раз по той ссылке, которую давал Руслан.
Если Руслан не откликнется, то я попробую лично написать тому представителю и попросить, чтобы он это здесь подтвердил.

И да, я считаю такой подход представителей далеко не лучшим, но вполне оправданным в сложившейся ситуации. Почему - я объясняла тут выше, и другие люди объясняли.

[identity profile] anabellka.livejournal.com 2015-10-01 12:14 am (UTC)(link)
Держите.
http://chgk.livejournal.com/2762356.html?thread=51263860#t51263860

Антон Ладесов не только отстаивает свою позицию, но и приводит конкретный случай, после которого он начал так делать.

К тому же он говорит, что хранители рейтинга были поставлены в известность о его дальнейших действиях (как я поняла, в личной переписке и заранее, поскольку дальше там идёт речь про 2-3 недели). Ну и что же вы мне этот вопрос задаёте?

[identity profile] tugarev.livejournal.com 2015-10-01 06:59 am (UTC)(link)
Он уже перестал

[identity profile] linnando.livejournal.com 2015-09-30 08:40 pm (UTC)(link)
Совершенно случайно увидел комментарий -- я, вообще, серьёзные рациональные абсуждения ЧГК в последнее время стараюсь читать не дальше первых нескольких посланий. По существу -- я помню только один случай, когда я давал старую ссылку: в этом серьёзном рациональном абсуждении ЧГК (http://chgk.livejournal.com/2831342.html) приводил ссылку на это (http://chgk.livejournal.com/2762356.html). Но, кажется, были и другие.
Edited 2015-09-30 20:43 (UTC)

[identity profile] anabellka.livejournal.com 2015-09-30 11:46 pm (UTC)(link)
Ну ты-то тогда об эту бетонную стену чуть не расшибся. Надо кому-то и эстафету принимать :)

Угу, спасибо.