О зачёте ответов

[andy-racing.livejournal.com]

В свете возникшего после Кубка чемпионов массового недовольства решениями ИЖ по зачёту описательных ответов и ответов с неудержанием формы хотелось бы попросить тех редакторов и арбитров, которые считают зачёт таких ответов ошибочным и намерены придерживаться этих принципов (незачёт описательных ответов и ответов, не соответствующих форме) при зачёте ответов, сообщить своё мнение.
По итогам в посте планируется составить список редакторов, которые придерживаются таких конвенций, чтобы игроки в дальнейшем могли знать, на какой зачёт в том или ином турнире им стоит рассчитывать. Можно высказываться по двум пунктам (описательный ответ и неудержание формы) отдельно.
Разумеется, это не означает, что в исключительных случаях (например, когда точный ответ не существует или допустимость описательного ответа оговорена прямо в тексте вопроса) такой зачёт не возможен, речь идёт именно о базовых принципах.

Comments

[e-ponikarov.livejournal.com]

Форму соблюдать надо.
Описательные ответы засчитывать не надо.

Указанный в посте список составлять не надо :).

[realcorwin.livejournal.com]

Добавлю только, что в каждом конкретном случае может быть конкретный особый итог. Потому что 100% всех случаев всё равно формализовать не удастся, да и не надо.

[crazy--cucumber.livejournal.com]

+1 к каждому из трёх пунктов

[andy-racing.livejournal.com]

ОК, список составлять действительно не буду, ибо, как выясняется, у разных людей разные трактовки развёрнутых ответов, а с описательными и так всё понятно.