О зачёте ответов

[andy-racing.livejournal.com]

В свете возникшего после Кубка чемпионов массового недовольства решениями ИЖ по зачёту описательных ответов и ответов с неудержанием формы хотелось бы попросить тех редакторов и арбитров, которые считают зачёт таких ответов ошибочным и намерены придерживаться этих принципов (незачёт описательных ответов и ответов, не соответствующих форме) при зачёте ответов, сообщить своё мнение.
По итогам в посте планируется составить список редакторов, которые придерживаются таких конвенций, чтобы игроки в дальнейшем могли знать, на какой зачёт в том или ином турнире им стоит рассчитывать. Можно высказываться по двум пунктам (описательный ответ и неудержание формы) отдельно.
Разумеется, это не означает, что в исключительных случаях (например, когда точный ответ не существует или допустимость описательного ответа оговорена прямо в тексте вопроса) такой зачёт не возможен, речь идёт именно о базовых принципах.

Comments

[andy-racing.livejournal.com]

В чём разница 18 и 31?

[vgramagin.livejournal.com]

Ну вот я бы лично 31 бы скорее не зачел. Но практика показывает, что на подобных вопросах в АЖ часто возникает дискуссия. Иногда двое третьего переубеждают, иногда нет.

[andy-racing.livejournal.com]

А, вы в 31 про "хэмптонский лабиринт"? Или всё-таки про "лабиринт из 3 в лодке"?

[vgramagin.livejournal.com]

Про хэмптонский :)

[ii-goal.livejournal.com]

Возможно, разница в том, что Спока играл не только Нимой.
Но в целом, конечно, оба нельзя засчитывать.