[identity profile] geasvivvin.livejournal.com posting in [community profile] ru_chgk
http://ratingnew.chgk.info/synch.php?appeal_details=1817&idtournament=2556
http://ratingnew.chgk.info/synch.php?appeal_details=1830&idtournament=2556

Можно узнать, как могут сосуществовать эти два вердикта? Как можно принять одну и отклонить вторую на том основании, что "получающаяся фраза "дал жизнь новому гейту" - не по-русски"? Все остальные критерии у обеих апелляций совпадают. По-русски или не по-русски - разве это должно иметь первостепенную важность при рассмотрении подобной апелляции? Да и фраза эта звучит достаточно нормально - сразу понятно, что имеется в виду.

Если уж на то пошло, почему решение принимает АЖ, 2/3 членов которого живут не в России и не имеют ежедневной практики в так быстро меняющемся языке? Третий член АЖ вообще написал вопрос про "четыре ОНИ" - но нет же, он все равно может решать, что по-русски, а что не по-русски, и ТОЛЬКО на этом основании отклонять апелляцию.

Date: 2013-11-20 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] victor-myalov.livejournal.com
Либо 2-й вариант можно представить так:

2a. Гуттенберг дал жизнь новому meme. Слово "meme" одной буквой отличается от буквы "mem".
Поэтому в ответе можно указать любой из вариантов перевода на русский этой буквы ("mem"). А "мем" - это допустимый перевод.
Следовательно, ответ "мем" - корректен

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 01:35 am
Powered by Dreamwidth Studios