[identity profile] tugarev.livejournal.com posting in [community profile] ru_chgk
Выяснилось, что пакетов авторства Кагляна и Музычки нет в Базе и вообще в открытом доступе.
Если у кого-то сохранились пакеты турниров "Лето: all inclisive" и "В высоком ключе", пожалуйста, запостите их в ЖЖ и киньте ссылку.
У нас есть архивы, но запароленные. Если у кого-то целы пароли к ним, пришлите на r-chgk@yandex.ru

И кстати. Теперь мы будем требовать от организаторов синхронов, проводимых через наш сайт, публикации пакета сразу после проведения.

Upd.:
http://ratingnew.chgk.info/documents.php
под номером 2 - летний пакет Кагляна.
под номером 3 - пакет Музычки.

Пока только так.

Сильное впечатление.
Если кто-то запостит эти пакеты в ЖЖ - заранее спасибо.

Date: 2013-09-27 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] andy-racing.livejournal.com
Если у пакета условия отыгрыша (в части копирайта) не совместимы с нормальным ЧГК, то будет гораздо лучше от того, что мы не будем этому способствовать.
А если хочется отыграть в Новоурюпинске, то надо разбираться с конкретным случаем, почему там такой долгий незасвет.

Date: 2013-09-27 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] teplenew.livejournal.com
Два раза убирал руки от клавиатуры, хотя сильно хотел оставить комментарий. На третий не выдержал.
А как быть с онлайн-турнирами? С ними есть вполне логичное обоснование долгой незасветки: играть онлайн не решились, но отыграть пакет хочется. Именно так и было с НВ (после турнира Денису написало очень много людей, заказавших пакет для локальных отыгрышей при том, что Денис сам никому ничего такого не предлагал).

Date: 2013-09-27 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] andy-racing.livejournal.com
Я не вижу обоснования именно долгой незасветки, больше недели.
В течение недели провести отыгрыш в любом нормальном клубе не проблема.

Date: 2013-09-27 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] 1472583699.livejournal.com
О, как... Про Нить Времен заговорили? Так теперь расскажите нам при всем честном народе, как сайт рейтинга и зранители вам отказали в рейтинговании и на каких основаниях. И как это помешало вам хотя бы результаты выложить на сайте рейтинга. Тоже не разрешили? И т.д, и т.п.

Date: 2013-09-27 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] serge-kortenko.livejournal.com
читайте недавние посты в сообществах с большим количеством комментов, там всё есть. пивко с чипсами не забудьте предварительно взять

Date: 2013-09-27 11:32 pm (UTC)
From: [identity profile] 1472583699.livejournal.com
Спасибо за совет, Сергей. Ссылочкой не поделитесь, а то постов таких много. )) Пиво прихвачу. )))

Date: 2013-09-29 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] serge-kortenko.livejournal.com
http://chgk.livejournal.com/2511239.html

Date: 2013-09-30 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] 1472583699.livejournal.com
Спасибо. Пиво и чипсы пригодились. Очучения непередаваемые...

Date: 2013-09-27 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] manpages.livejournal.com
А Вы знаете какая лицензия по-умолчанию устанавливается Базой?
К счастью, в RFC "Формат Базы" существует поле «Лицензия», которое призвано перегрузить (весьма — по моему мнению — порочное) умолчание.

Суть в том, что удовлетворительной реакцией было бы требовать такое от — скажем — редакторов с нулём пакетов в базе, если мы хотим спастись от повторения такого рода случаев. Обязывать редакторов делать что-то с пакетами, которые они редактируют в ста процентах случаев — крайне неверно.

Что меня беспокоит — это жуткая неустойчивость этого решения к критике частными случаями и полное отсутствие peer-review данного решения. Более того, какую — чёрт-возьми — проблему эта реакция решает?!

Вот Вам пример когда «нуль-пакетов» подход тоже плох —

У больших игроков в ЧГК поделена поляна. Редактор — всё, автор вопроса — никто.
А если мы живём в Новоурюпинске и работаем по иной модели? Если у нас маленький, дружный клуб и мы не передаем эксклюзивные права редактору и авторы работают вместе с редакторами над пакетом?
Допустим — теперь — что клуб Новоурюпинска стал клубом года и — скажем — у студентов (на жутком энтузиазме), которые там играют возник проект — провести синхрон, а потом использовать эти вопросы на тренировках школьников (которые читают базу).
К чему тут публикация вопросов?

Про онлайн-турниры уже сказали.

TL;DR —

Просто нужно быть немного более внимательными и ответственными и не совать в рот всё подряд. Никакой набор превентивных мер не спасёт от con-art'a, не нужно брыкаться.

При этом реакцию Константина Чекушина я всячески поддерживаю, репутация двух клубов — Рижского и Геленджикского была под угрозой и нужно было трубить в трубы.


ПС

А ведь котятам этим нужно отдать должное — тут думали, что играют зеркало того, там думали, что играют зеркало этого, ни в Риге, ни в Геленджике и не заподозришь ничего если не задумаешься ;D

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 18th, 2025 06:49 am
Powered by Dreamwidth Studios