А Елец? Из того, что знакомый автора вопроса изучал история поверхностно, логически вовсе не следует, что в данном конкретном случае он был неправ. Может быть в этот раз (один из десяти или ста) он не ошибся и полагал правильно. Наверное, второе предложение следовало написать так : " Знакомый автора вопроса изучал историю поверхностно и ошибочно полагал, что российская река носит то же название, что и рыба"
no subject
no subject
no subject
Наверное, вопрос об этом уже кто-то написал.