16. Знакомый автора вопроса изучал историю поверхностно и полагал, что российская река носит то же название, что и рыба. А как эта река называется в действительности?
Ответ: Угра. Комментарий: знакомый автора вопроса проходил Стояние на Угре, но не слышал других форм слова «Угра» и решил, что река называется Угорь. Источник: ЛОАВ. Автор: Антон Снятковский.
А Елец? Из того, что знакомый автора вопроса изучал история поверхностно, логически вовсе не следует, что в данном конкретном случае он был неправ. Может быть в этот раз (один из десяти или ста) он не ошибся и полагал правильно. Наверное, второе предложение следовало написать так : " Знакомый автора вопроса изучал историю поверхностно и ошибочно полагал, что российская река носит то же название, что и рыба"
Да ну, на географии её упоминать нет никакого резона. Такого размера рек в России сотни, если не тысячи. Единственный город на ней - Юхнов - крошечный, и если какую-то значимость и имеет, то опять же историческую.
Логистическую скорее, через Юхнов идёт дорога регионального значения. А так, по мемуарам, народные партизаны там лютовали в 1812 году, он тогда был в Смоленской губернии, вот и всё. О, а ещё там родился Михаил Яншин. А Угра вообще - отличный туристический и рыбацкий уголок.
Да что уж там, не было никакого каракалпака Ухума Бухеева. Зато до чего смешно читать одобрительные отзывы об этом вопросе от ненавистников арта! Ну не Олег же Власов — значит, всё в порядке. )))
я не имею ничего против арт-чгк как класса вопросов. если эти вопросы не противоречат здравому смыслу. с вопросами, основанными на реальных источниках, такое тоже случается, но когда авторы помимо этого начинают множить химер - бывает как-то грустно. на мой взгляд, хороший вопрос арт-чгк - это когда команды даже не понимают, что это был арт-чгк только что, ха-ха. если после оглашения ответа становится очевидно, что факт высосан из пальца знакомого автора вопроса, то приходит время старому доброму канделябру.имхо.
мне не нравятся вопросы, в основу которых положена какая-то неграмотность в купе с выдуманным источником. (в контексте власова я имею основания считать его выдуманным)
no subject
Ответ: Угра.
Комментарий: знакомый автора вопроса проходил Стояние на Угре, но не слышал других форм слова «Угра» и решил, что река называется Угорь.
Источник: ЛОАВ.
Автор: Антон Снятковский.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Наверное, вопрос об этом уже кто-то написал.
no subject
no subject
Я бы несколько сузил поле поиска, но и так технически нормально.
no subject
no subject
no subject
http://db.chgk.info/question/novosi05.1/23
no subject
no subject
no subject
no subject
А Угра вообще - отличный туристический и рыбацкий уголок.
no subject
no subject
no subject
на мой взгляд, хороший вопрос арт-чгк - это когда команды даже не понимают, что это был арт-чгк только что, ха-ха. если после оглашения ответа становится очевидно, что факт высосан из пальца знакомого автора вопроса, то приходит время старому доброму канделябру.имхо.
no subject
no subject
no subject
no subject
(в контексте власова я имею основания считать его выдуманным)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)