Не сомневался, что кто-то из штатных свечковедов это напишет :) Я знаю, и именно поэтому вопрос поставлен внезачетным. Но он таки поставлен, потому что, во-первых, моя формулировка мне кажется более удачной, во-вторых, мне хотелось восстановить определенную справедливость по отношению к Саше Шапиро, поскольку наблюдение было именно его, о чем у Барского ни слова. (А сам вопрос я написал еще в 2009-м, но Барский опередил, задав свою версию раньше.)
Во-вторых, формулировка, в которой вопрос игрался в ОЧВР, лишилась "изюминки", которая была в формулировке, в которой вопрос игрался в Хайфе: http://db.chgk.info/question/haif1l09.8/6
В-третьих, презумпция невиновости она и в Африке презумпция невиновности - у Барского ни слова о Шапиро хотя бы потому, что наблюдение, которое легло в основу вопроса Барского, принадлежало - на момент оформления вопроса, по крайней мере - не Шапиро. Great minds бла-бла-бла. И вообще, тебе ли говорить про справедливость?
Хайфская формулировка, на мойвзгляд, получше студенческой. Вопрос в Хайфе игрался 26.09.2009, а мой пост в сообществе щербаковедов датирован 24.03.2009: http://m-sch.livejournal.com/233459.html Но, как я понимаю, ты это сообщество не читаешь, а great minds... и это часто встречалось в чгк.
Тимур, я не в курсе, какую конкретно справедливость вы не поделили, но, и тут я уверен абсолютно, Мишель справедливый и весьма щепетильный человек.
Не читаю, да. Обсуждалось по окончании игры, не помнишь? В своё время Гроссман - знатный "щербаковед" - пытался подсадить меня на Щербакова. В процессе обратил внимание на "неправильную" рифму в "Рисунке", с которой сунулся к Игорю. В ответ он сослался на другую "неправильную", в "Застольной". БЛИЦ и оформился.
Справедливый и щепетильный человек не станет, не разобравшись, обвинять в отсутствии одного из этих качеств другого человека. Как не станет, на мой взгляд, прописывать себя в авторах вопросов, к которым имел отношение исключительно как редактор. Dixi.
no subject
(А сам вопрос я написал еще в 2009-м, но Барский опередил, задав свою версию раньше.)
no subject
no subject
no subject
Во-вторых, формулировка, в которой вопрос игрался в ОЧВР, лишилась "изюминки", которая была в формулировке, в которой вопрос игрался в Хайфе: http://db.chgk.info/question/haif1l09.8/6
В-третьих, презумпция невиновости она и в Африке презумпция невиновности - у Барского ни слова о Шапиро хотя бы потому, что наблюдение, которое легло в основу вопроса Барского, принадлежало - на момент оформления вопроса, по крайней мере - не Шапиро. Great minds бла-бла-бла. И вообще, тебе ли говорить про справедливость?
no subject
http://m-sch.livejournal.com/233459.html
Но, как я понимаю, ты это сообщество не читаешь, а great minds... и это часто встречалось в чгк.
Тимур, я не в курсе, какую конкретно справедливость вы не поделили, но, и тут я уверен абсолютно, Мишель справедливый и весьма щепетильный человек.
no subject
Справедливый и щепетильный человек не станет, не разобравшись, обвинять в отсутствии одного из этих качеств другого человека. Как не станет, на мой взгляд, прописывать себя в авторах вопросов, к которым имел отношение исключительно как редактор. Dixi.
no subject