Давайте не смешивать три разные ситуации. 1. Вопросы целенаправленно засвечиваются конкретному человеку. Это злой умысел. 2. Вопросы тестируются, но список тестеров не ведется. Это безалаберность. 3. Вопросы тестируются, список тестеров ведется, но в какой-то момент допускается ошибка. Это несчастный случай. Как в данном случае, так и во всех остальных третий вариант простителен. Редакторы не роботы. Где-то не отследили. Допустим, даже это имело последствия и один командоплюс был получен благодаря тому, что кто-то что-то тестировал.
Существует довольно много ситуаций, когда командоплюс получен не совсем заслуженно. Например, команда услышала громко произнесенный ответ за соседним столом или получила раздатку раньше остальных или сдала ответ позже остальных и успела докрутить или читала ту же газету "Спорт-Экспресс", что и автор (а у нас игра на соображалку, а не на вспоминание статей). Ситуаций, когда командоминус получен не совсем заслуженно, тоже хватает. Поэтому на результат команды всегда влияет множество случайностей. История с тестированием - одна из них. Один лишний командоплюс не стоит всех этих разбирательств.
* * *
По поводу конкретной ситуации и "тайн мадридского двора". Как только выяснилось, что на одном турнире игрался вопрос, который не попал в пакет другого, вы немедленно начали копать, не имея на тот момент никаких оснований подозревать неладное. Да, в этот раз вам повезло, действительно оказалось, что не всё чисто. Но я не имею никакого желания участвовать в ваших раскопках, тем более что совершенно не обязан ни перед кем отчитываться. Все трое (Кудряшова, Перлин, Моносов) - более чем уважаемые редакторы, и совершенно незачем искать того, кто допустил ошибку. Давно заиграно.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-26 08:49 pm (UTC)1. Вопросы целенаправленно засвечиваются конкретному человеку. Это злой умысел.
2. Вопросы тестируются, но список тестеров не ведется. Это безалаберность.
3. Вопросы тестируются, список тестеров ведется, но в какой-то момент допускается ошибка. Это несчастный случай.
Как в данном случае, так и во всех остальных третий вариант простителен. Редакторы не роботы. Где-то не отследили. Допустим, даже это имело последствия и один командоплюс был получен благодаря тому, что кто-то что-то тестировал.
Существует довольно много ситуаций, когда командоплюс получен не совсем заслуженно. Например, команда услышала громко произнесенный ответ за соседним столом или получила раздатку раньше остальных или сдала ответ позже остальных и успела докрутить или читала ту же газету "Спорт-Экспресс", что и автор (а у нас игра на соображалку, а не на вспоминание статей). Ситуаций, когда командоминус получен не совсем заслуженно, тоже хватает. Поэтому на результат команды всегда влияет множество случайностей. История с тестированием - одна из них. Один лишний командоплюс не стоит всех этих разбирательств.
* * *
По поводу конкретной ситуации и "тайн мадридского двора". Как только выяснилось, что на одном турнире игрался вопрос, который не попал в пакет другого, вы немедленно начали копать, не имея на тот момент никаких оснований подозревать неладное. Да, в этот раз вам повезло, действительно оказалось, что не всё чисто. Но я не имею никакого желания участвовать в ваших раскопках, тем более что совершенно не обязан ни перед кем отчитываться. Все трое (Кудряшова, Перлин, Моносов) - более чем уважаемые редакторы, и совершенно незачем искать того, кто допустил ошибку. Давно заиграно.