Вообще-то хорошо. Но непонятно, как догадаться до значения слова "обремизиться", если его не знать. А оно неочевидное, и без него второй факт не работает.
По-моему тут проблема не столько в слове, сколько в том, что непонятно, что, собственно значит это вырванное из контекста выражение.
Лишний, лишний... Отличное это придумал я слово. Чем глубже я вникаю в самого себя, чем внимательнее рассматриваю всю свою прошедшую жизнь, тем более убеждаюсь в строгой истине этого выраженья. Лишний -- именно. К другим людям это слово не применяется... Люди бывают злые, добрые, умные, глупые, приятные и неприятные; но лишние... нет. То есть поймите меня: и без этих людей могла бы вселенная обойтись... конечно; но бесполезность -- не главное их качество, не отличительный их признак, и вам, когда вы говорите о них, слово "лишний" не первое приходит на язык. А я... про меня ничего другого и сказать нельзя: лишний -- да и только. Сверхштатный человек -- вот и все. На мое появление природа, очевидно, не рассчитывала и вследствие этого обошлась со мной, как с нежданным и незваным гостем. Недаром про меня сказал один шутник, большой охотник до преферанса, что моя матушка мною обремизилась
Тут ремиз в значении "проигрыш". Опять же, может он мизер или распасы имел в виду?
Если не обратили внимания, человек прямо связывает: я-лишний человек = матушка мною обремизилась. Вы хотите сказать, что он хуже вас знает значение слова "ремиз"?
Я не знаю, когда что происходило, но когда-то в преферансе не было ни распасов, ни мизера и тогда все штрафы, которые писали в гору и называли ремизами, были только за недобранные взятки. Реликтом тех времен во многих системах до сих пор остается обязательный вист в темную на шести пиках - поскольку распасов не было, третий был обязан играть хотя бы шесть пик и чтобы как-то облегчить его участь, вистующим запрещали раскладываться. В свою очередь для компенсации обязательного виста пришлось вводить правило недозаказа(перезаклада). Сейчас все что пишут в гору продолжают называть ремизами (включая штрафы за перезаклад, кстати, то есть это и тогда должно было время от времени случаться), хотя это могут быть и штрафы за лишние взятки.
В моей картине мира правило перезаклада (и штраф за него) сейчас уже давно является анахронизмом и используется только в очень отдельных компаниях, потому что "так привыкли".
А перезаклад-это же и есть лишние взятки. При 9 на руках, заказл 6, перезаложился, взял три лишних.
Разумеется, анахронизм, в кодексе Лесного, сколь помню, "понятия перезаклад не существует", как и "расклада преферанс". А штраф там уже заложен, сыграл 6 как 9 - выигрыш в вистах меньше.
Ну да. Да оно и логично. Кто тебя заставляет вистовать то? Да и мало ли с какой целью человек перезаложился? Может ему нет резона пулю вот прямо сейчас заканчивать, он на распас надеется, чтоб ситуацию вытянуть. Ну и в принципе в значительном количестве случаев нарисовать расклад, при котором такой заказ оправдан-раз плюнуть
Не очень понятно, на самом деле. Тургенев это слово употребляет ещё несколько раз, но всегда в значении "недобрать взяток":
"а Сипягин, который только что обремизил своего партнера, бросил на жену истинно министерский взор вбок и вверх через щеку"
"Все кричат: «Без четырех, без четырех!» Вера говорит: «Поздравляю, monsieur Мухин!» (Смеется и опять заглядывает в гостиную. ) Что это там… обремизился кто-то? "
И современники Тургенева тоже всегда прямо связывают понятие "ремиз" с недобором взяток, вот, например, Салтыков-Щедрин:
"Лопатников без трех обремизил статского советника Поплавкова, несчастие которого до такой степени поразило присутствующих, что все, даже играющие, как-то сжались и притихли, как бы свидетельствуя этим скорбным молчанием о своем сочувствии к великому горю угнетенного многочисленным семейством мужа"
Иногда ещё использую в более общем значении, как просто штраф. Но всё равно, параллель лишний человек - матушка мною обремизилась не очень понятна. Возможно, тут имеется в виду, что матушка возлагала большие надежды на героя, но они не оправдались - таким образом, она рассчитывала, что герой как бы принесёт ей взятку, но обремизилась.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если не обратили внимания, человек прямо связывает: я-лишний человек = матушка мною обремизилась. Вы хотите сказать, что он хуже вас знает значение слова "ремиз"?
no subject
no subject
no subject
А перезаклад-это же и есть лишние взятки. При 9 на руках, заказл 6, перезаложился, взял три лишних.
no subject
А штраф там уже заложен, сыграл 6 как 9 - выигрыш в вистах меньше.
no subject
no subject
От 7 на шестерной точно не меньше, чем от 7 на семерной.
no subject
no subject
no subject
no subject
"а Сипягин, который только что обремизил своего партнера, бросил на жену истинно министерский взор вбок и вверх через щеку"
"Все кричат: «Без четырех, без четырех!» Вера говорит: «Поздравляю, monsieur Мухин!» (Смеется и опять заглядывает в гостиную. ) Что это там… обремизился кто-то? "
И современники Тургенева тоже всегда прямо связывают понятие "ремиз" с недобором взяток, вот, например, Салтыков-Щедрин:
"Лопатников без трех обремизил статского советника Поплавкова, несчастие которого до такой степени поразило присутствующих, что все, даже играющие, как-то сжались и притихли, как бы свидетельствуя этим скорбным молчанием о своем сочувствии к великому горю угнетенного многочисленным семейством мужа"
Иногда ещё использую в более общем значении, как просто штраф. Но всё равно, параллель лишний человек - матушка мною обремизилась не очень понятна. Возможно, тут имеется в виду, что матушка возлагала большие надежды на героя, но они не оправдались - таким образом, она рассчитывала, что герой как бы принесёт ей взятку, но обремизилась.
no subject