Открытый кубок России по "Что? Где? Когда?". Обсуждение вопросов. 2 тур

[kit-sushkov.livejournal.com]

Вопросы в комментариях к посту.

Comments

[blackbak.livejournal.com]

Ну мне тут на полном серьезе объясняют, что футболом интересуется на уровне знать кто такой Гарринча, только узкая прослойка людей, а вот Бутусов и Кормильцев это да, почти Мандельштам и Рахманинов, должен же я соответствовать уровню абсурдности дискуссии :-)

а если серьезнее, то в английской википедии отдельная статья про стиль пенальти Паненки есть, а про альбом и песню "Титаник" нету. Ну и мне действительно кажется, что пенальти Паненки это интересный факт, а "крысы сходят на берег в ближайшем потру" - скучная банальность

[rioman.livejournal.com]

Причём тут английская википедия? Там есть статьи про песни местечковых британских исполнителей.

[blackbak.livejournal.com]

И? Статьи про русских местечковых исполнителей есть на русском, на то они и местечковые. Я просто показал, что не только сам Паненка но и такое понятие как удар Паненки, присутствуют в википедии, причем довольно шитроко.

Предложи свой способ сравнить общечеловеческую ценность пенальти Паненки и "Титаника". Ну и помни, что мы обсуждаем в целом "маргинальное" знание из серии спортивных и как бы "всем известные строки".

[rioman.livejournal.com]

Общечеловеческую ценность нужно будет оценивать, когда ЧГК выйдет на действительно международный уровень. Сейчас имеет значение разве что известность в русскоязычном сообществе.

[blackbak.livejournal.com]

неочевидный тезис, на самом деле.

напомню то, с чего ты офигел:
> Стиль пенальти Паненки, например, это конечно на любителя, но я совершенно серьезно считаю, что даже это гораздо более общечеловеческая вещь чем песни группы Наутилус,

зачем нам известность в русскоязычном сообществе в таком контексте?
Ну и еще раз, пенальти Паненки, ну или если он надоел, то например Фосбери со своим прыжком как явления яркие, против строчки из песни.

Меня не сильно напряжет, если продолжат требовать знания песен "Кино", "Наутилуса" или "Аквариума" я их знаю. Но зачем это делать? А про Паненку был отличный вопрос
http://db.chgk.info/question/znat14ep.2/9 :-)

[anabellka.livejournal.com]

Ну мне тут на полном серьезе объясняют, что футболом интересуется на уровне знать кто такой Гарринча, только узкая прослойка людей

Да? :)

а вот Бутусов и Кормильцев это да, почти Мандельштам и Рахманинов

Да? :))

Я второй раз вступаю с вами в дискуссию и второй раз удивлена тем, как в вашем восприятии трансформируются слова оппонента.

Если вы обо мне, то я точно не говорила того, что вы мне приписываете (специально свои комментарии перечитала).

Вы соединили в одно высказывание мои слова про узкую группу (где я проводила параллель футбола с роком, а не противопоставляла их; ну и степень узости никак не уточняла), слова про Гарринчу (хотя я сама же выше говорила, что его как раз знаю, а речь шла к тому моменту про всяческие красивые голы и т. д., никак не про него), добавили от меня же сравнение с Мандельштамом и Рахманиновым (хотя я привела серебряный век совсем по другому поводу).


Но может быть, вы других каких-то оппонентов имеете в виду...
Если вам другие люди говорили то, что вы выше изложили, то покажите мне этих людей. Я сама с ними с удовольствием поспорю!

Ну вот сейчас уже вижу ваш новый комментарий мне по поводу возможного продолжения дискуссии. Может быть и есть смысл, но ведь правда трудно разговаривать, когда тебя просто не слышат или слышат вместо твоих слов совсем другое :(

[blackbak.livejournal.com]

ну вот, я написал длинный текст с цитатами, а он не сохранился :-(. Так что ограничусь утверждением, что я верно изложил, хотя и в несколько гротескной форме позицию, которую Вы высказали в этом треде. То, что Вы с ней не согласны... ну, так в целом тоже бывает.

[anabellka.livejournal.com]

Ну вот уже достаточно того, что вы сами видите: "изложили мою позицию, с которой я не согласна" :\
Это уже означает, что вы неверно меня поняли и неверно интерпретировали мои слова. На этом можно и остановиться.
А все комментарии, откуда можно взять цитаты, и так здесь выше - на своих местах. Для всех желающих.

А то, что всегда можно перемешать цитаты так, что получится совсем не то, что человек хотел на самом деле сказать, это очевидно.

Мне кажется, что конкретно у нас с вами какая-то несовместимость на ментальном и на вербальном уровне. Если бы я постоянно недостаточно чётко излагала свои мысли, то меня не понимал бы вообще никто. Но обычно это не так. Наоборот, меня часто благодарят за чёткость формулировок.
Регулярно не понимаете (и выворачиваете мои слова наизнанку, причём явно неосознанно) вы и ещё два-три человека. Я делаю вывод, что просто нам надо стараться не обращать внимания на другдружковые реплики и обходить друг друга стороной, чтобы не запутаться в словах :)
OK?

[blackbak.livejournal.com]

>Это уже означает, что вы неверно меня поняли и неверно интерпретировали мои слова.

Нет, не означает.