Я вообще не понимаю, как люди играют в современное ЧГК, не имея текста вопроса перед глазами. Я записываю практически весь текст и смотрю в него всю минуту.
Скорость письма тоже у всех разная. Чтобы я успела записать вопрос средней длины, мне его нужно не зачитывать, а диктовать, делая большие паузы между словами (зато почерк красивый) %( К тому же запись мне сильно мешает воспринимать текст целиком. И уж точно я не одна такая. Те, кто за столом не пишут, обычно не лентяи, им это просто мешает.
Ну и в большинстве вопросов это, к счастью, не нужно. Основное и так запоминается, а для уточнения деталей достаточно одного человека за столом, который записывает полный текст.
Так что, если вопрос всё-таки требует для полноценного обсуждения видеть или помнить все его слова и их последовательность (и если он при этом достаточно длинный), то для меня это точно сразу же большой минус вопросу!
Кстати, понятно, что я здесь не с требованиями и не с претензиями к авторам выступаю. Просто считаю хорошим тоном, когда этот аспект учитывается. Ну и к тем авторам, которые, да, учитывают, сразу уважение повышается.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(зато почерк красивый)%(К тому же запись мне сильно мешает воспринимать текст целиком.
И уж точно я не одна такая. Те, кто за столом не пишут, обычно не лентяи, им это просто мешает.
Ну и в большинстве вопросов это, к счастью, не нужно. Основное и так запоминается, а для уточнения деталей достаточно одного человека за столом, который записывает полный текст.
Так что, если вопрос всё-таки требует для полноценного обсуждения видеть или помнить все его слова и их последовательность (и если он при этом достаточно длинный), то для меня это точно сразу же большой минус вопросу!
no subject
no subject
Кстати, понятно, что я здесь не с требованиями и не с претензиями к авторам выступаю. Просто считаю хорошим тоном, когда этот аспект учитывается. Ну и к тем авторам, которые, да, учитывают, сразу уважение повышается.
no subject