[identity profile] andy-racing.livejournal.com 2016-12-06 10:56 pm (UTC)(link)
Не свежо.
http://db.chgk.info/question/srediz12.2/8

[identity profile] king-and-jocker.livejournal.com 2016-12-06 11:50 pm (UTC)(link)
Попробуйте отмахаться от ALL STAR

[identity profile] ice-dale.livejournal.com 2016-12-07 03:46 am (UTC)(link)
Да вариантов полно. Мы, например, сдали "Far far" с намёком на Звёздные войны. При этом долго думали, "играет" ли раздатка или просто так дали, чтобы мы слово "words" с каким-то другим не спутали.

[identity profile] rioman.livejournal.com 2016-12-07 10:12 am (UTC)(link)
А мы придумали Web Star с намёком на Вебстера и на то, что словарь онлайновый.

[identity profile] king-and-jocker.livejournal.com 2016-12-07 10:39 am (UTC)(link)
Вот его мы в итоге и сдали )

[identity profile] konsugar.livejournal.com 2016-12-07 02:08 pm (UTC)(link)
Та же фигня

[identity profile] abogos.livejournal.com 2016-12-07 08:25 pm (UTC)(link)
И мы

[identity profile] ts-ufa.livejournal.com 2016-12-07 04:42 am (UTC)(link)
Придумали много всякого разного, так и не поняли, как выбирать. Но и авторского не было.
Не понравилось.

[identity profile] murzuka.livejournal.com 2016-12-07 05:48 am (UTC)(link)
Хорошо. На активную генерацию всей командой, авторский должен был бы щёлкнуть.

[identity profile] artem-roughkoff.livejournal.com 2016-12-07 06:21 am (UTC)(link)
Это плохо. Конечно, формально антиутопии можно отнести к фантастике, но есть варианты значительно лучше и логичнее. Мы, например, сдали Web Star - с одной стороны, обыгрываются научно-фантастические Star Wars, с другой - словарь Уэбстера. Имхо, по этому факту не стоило писать вопроса.

[identity profile] icamel.livejournal.com 2016-12-07 08:52 am (UTC)(link)
Зачем тогда там words?

[identity profile] rioman.livejournal.com 2016-12-07 10:13 am (UTC)(link)
Затем же, зачем и в авторском ответе - изменение Wars - Words вместо World - Words.

[identity profile] icamel.livejournal.com 2016-12-07 10:17 am (UTC)(link)
Тогда слово web становится необязательным.

(no subject)

[identity profile] rioman.livejournal.com - 2016-12-07 10:22 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] icamel.livejournal.com - 2016-12-07 12:02 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] rioman.livejournal.com - 2016-12-07 12:18 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] icamel.livejournal.com - 2016-12-07 12:24 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] rioman.livejournal.com - 2016-12-07 12:25 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] icamel.livejournal.com - 2016-12-07 12:35 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] rioman.livejournal.com - 2016-12-07 12:38 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] icamel.livejournal.com - 2016-12-07 13:47 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] rioman.livejournal.com - 2016-12-07 13:50 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] firben.livejournal.com - 2016-12-08 11:52 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] icamel.livejournal.com - 2016-12-08 13:07 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] konsugar.livejournal.com - 2016-12-07 14:08 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] rioman.livejournal.com - 2016-12-07 14:10 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] konsugar.livejournal.com - 2016-12-07 14:11 (UTC) - Expand

[identity profile] den-syao-pan.livejournal.com 2016-12-07 07:24 am (UTC)(link)
Вопрос не кажется удачным. Не могу привести другие более подходящие версии, но и правильный ответ не щелкает.

[identity profile] blackbak.livejournal.com 2016-12-07 07:33 am (UTC)(link)
Авторская версия, конечно слегка лучше всего что мы придумали, но очень слегка.

[identity profile] firben.livejournal.com 2016-12-07 08:29 am (UTC)(link)
Придумали, но не щёлкнуло совершенно.

[identity profile] zanogu.livejournal.com 2016-12-07 08:35 am (UTC)(link)
Как-то плохо на сайфай приходит в голову Хаксли. Серьёзный писатель-модернист всё-таки. Ну, ок. Кажется, проблема этого вопроса в том, что к нему можно притянуть приблизительно что угодно. Хотя лично наш ответ "War of words" плох тем, что там был бы артикль. Но с такими отсечками это не чгк, а олимпиада по инглишу. Ну, и вообще требование каламбурить в английком кажется чрезмерным.

[identity profile] icamel.livejournal.com 2016-12-07 11:59 am (UTC)(link)
Не надо так пренебрежительно относиться к scifi. Там тоже есть серьезные писатели, также как и халтурщики в мейнстриме.

[identity profile] zanogu.livejournal.com 2016-12-07 12:17 pm (UTC)(link)
Ну, как фанат Филипа Дика, вообще к сайфай я пренебрежительно не отношусь. Просто от жанрового гетто никуда не денешься.

[identity profile] poa-pratensis.livejournal.com 2016-12-07 12:59 pm (UTC)(link)
Сочли остроумным ))

[identity profile] konsugar.livejournal.com 2016-12-07 02:10 pm (UTC)(link)
Всё уже сказали: где антиутопии, а где научная фантастика.

[identity profile] rioman.livejournal.com 2016-12-07 03:08 pm (UTC)(link)
У Хаксли, надо отдать ему должное, вполне научная фантастика.

[identity profile] konsugar.livejournal.com 2016-12-07 10:20 pm (UTC)(link)
Я понимаю, что всякая антиутопия так или иначе строится на развитии цивилизации и во многом на несуществующих сейчас реалиях. И всё же думаю, что хотя бы удаление этого "научно-" из вопроса его ничуть не испортило бы. Хотя мне в любом виде кажется, что тут никакой ответ не щелкает.

(no subject)

[identity profile] rioman.livejournal.com - 2016-12-07 22:27 (UTC) - Expand

[identity profile] anabellka.livejournal.com 2016-12-08 08:04 pm (UTC)(link)
Очень понравилось! Щелчок был, ничто не помешало. Хотя я просто другие наши версии не запомнила. Наверное, они все были существенно слабее.