http://chebu-pashka.livejournal.com/ (
chebu-pashka.livejournal.com) wrote in
ru_chgk2009-11-22 01:00 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Entry tags:
О бедных лингвистах замолвите слово...
Мне кажется, что в последнее время появилось слишком много неграмотно сформулированных вопросов. Не имеет ли смысл рекомендовать авторам/редакторам (я не знаю, где - в памятках, в рекомендациях вопросникам или даже в кодексе?) в число тестеров включать и лингвиста? Или такие рекомендации уже есть?
UPD. Говоря "лингвист", я имел в виду (Паша, спасибо!) "человека с обостренным чувством языка". Кого конкретно считать таким человеком - вопрос другой.
UPD. Говоря "лингвист", я имел в виду (Паша, спасибо!) "человека с обостренным чувством языка". Кого конкретно считать таким человеком - вопрос другой.
no subject
Вообще по идее при достаточном количестве тестеров и при определенном внимании к их мнению подобные огрехи должны исправляться. А если подобные формулировки в творчестве того или иного редактора зашкаливают - по той ли причине, что у него в тестерах нет ни одного грамотного, по той ли, что он не прислушивается к их мнению, - то его репутация тем самым должна естественным образом портиться. Другого же рычага влияния на редакторов вроде нет и не предвидится.
no subject
Я тоже так думал, но практика показывает, что законы Мерфи работают.