Смотрите, логика развития выросшей сложной процедуры рассмотрения спорных апелляций была такая: 1. Собрать все ответки в одно жюри и рассмотреть их там - практически нереально, так как создает слишком большую нагрузку на представителей. 2. Но отдать принятие решений полностью на откуп представителям тоже нельзя - это приводит к несправедливости зачета. Один и тот же ответ в одном месте зачли сразу, в другом отправили как спорный, а третьем - даже как спорный не отправляли. 3. Вся система танцев с бубном вокруг прописаных критериев зачета, правила "не отправленные спорные не аппелируются" и других - выросла в попытках бороться с п.2
Но мы видим, что п.3 до конца не работает. Неравномерность зачета все равно сохраняется, так как это врожденная черта распределенной системы принятия решений, от нее невозможно полностью избавиться. Отсюда вывод - и не надо пытаться с ней бороться. Лучше приложить усилия к тому чтобы все ответы команд оказывались у ИЖ.
Это трудоемко, но, как мне кажется, достижимо.
На ИЖ ляжет большая нагрузка - но это не критично, так как работа ИЖ хорошо параллелится. Просто привлекаем больше людей, делим их на группы, и каждой группе выдаем свой блок вопросов. Можно привлечь дополнительных людей на материальной основе, на первый взгляд это не должно заметно увеличить оргвзнос. А можно организовать краудсорсинг, на основе тех же представителей, или вообще всех желающих. Защиту от жульничества можно сделать многократной проверкой каждой части пространства ответов.
Основная проблема, в которую все упирается - оцифровка ответов для передачи в ИЖ. Вбивать все ответки руками - трудоемко и никто на это не подпишется. К проблеме можно подойти двумя путями. 1. Ласково просим автора СИГрам написать для нужд сообщества еще и СинхроГрам ) То есть обязуем команды пользоваться официальным смартфон-клиентом для сдачи ответов представителю на площадке сразу в электронном виде. Смартфоны есть уже у всех, это реалистично. Второй заяц - на всех площадках будут одинаковой продолжительности минута на обсуждение и 10 секунд на запись ответа. 2. Представитель отправляет в ОК синхрона фотографии всех ответок с площадки. При этом совсем не нужно фотографировать каждую ответку отдельно, разумнее снять ответы всех команд повопросно. Дальнейшая обработка делается либо так же краудсорсингом, либо отдается на фриланс-биржу, тоже недорого.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-30 07:47 am (UTC)1. Собрать все ответки в одно жюри и рассмотреть их там - практически нереально, так как создает слишком большую нагрузку на представителей.
2. Но отдать принятие решений полностью на откуп представителям тоже нельзя - это приводит к несправедливости зачета. Один и тот же ответ в одном месте зачли сразу, в другом отправили как спорный, а третьем - даже как спорный не отправляли.
3. Вся система танцев с бубном вокруг прописаных критериев зачета, правила "не отправленные спорные не аппелируются" и других - выросла в попытках бороться с п.2
Но мы видим, что п.3 до конца не работает. Неравномерность зачета все равно сохраняется, так как это врожденная черта распределенной системы принятия решений, от нее невозможно полностью избавиться.
Отсюда вывод - и не надо пытаться с ней бороться. Лучше приложить усилия к тому чтобы все ответы команд оказывались у ИЖ.
Это трудоемко, но, как мне кажется, достижимо.
На ИЖ ляжет большая нагрузка - но это не критично, так как работа ИЖ хорошо параллелится. Просто привлекаем больше людей, делим их на группы, и каждой группе выдаем свой блок вопросов. Можно привлечь дополнительных людей на материальной основе, на первый взгляд это не должно заметно увеличить оргвзнос. А можно организовать краудсорсинг, на основе тех же представителей, или вообще всех желающих. Защиту от жульничества можно сделать многократной проверкой каждой части пространства ответов.
Основная проблема, в которую все упирается - оцифровка ответов для передачи в ИЖ. Вбивать все ответки руками - трудоемко и никто на это не подпишется.
К проблеме можно подойти двумя путями.
1. Ласково просим автора СИГрам написать для нужд сообщества еще и СинхроГрам ) То есть обязуем команды пользоваться официальным смартфон-клиентом для сдачи ответов представителю на площадке сразу в электронном виде. Смартфоны есть уже у всех, это реалистично. Второй заяц - на всех площадках будут одинаковой продолжительности минута на обсуждение и 10 секунд на запись ответа.
2. Представитель отправляет в ОК синхрона фотографии всех ответок с площадки. При этом совсем не нужно фотографировать каждую ответку отдельно, разумнее снять ответы всех команд повопросно. Дальнейшая обработка делается либо так же краудсорсингом, либо отдается на фриланс-биржу, тоже недорого.