Обращение к комиссии, составлявшей кодекс МАК.

[http://users.livejournal.com/_const_/]

Просьба уточнить в кодексе (прописать в явном виде) случай, если в вопросе просится указывать количество слов в ответе.

Просьба на основании дискуссий:
Раз: http://www.znatoki.lv/forum/viewtopic.php?t=6717
Два: http://www.znatoki.lv/forum/viewtopic.php?t=6720
Три: http://www.znatoki.lv/forum/viewtopic.php?t=6721

Очевидно, что сейчас этот момент многие понимают по-разному, об него часто спотыкаются, а следовательно он требует дополнительного описания.

Т.е. сделать дополнение аля "На вопросы, требующие Н количество слов в ответе, принимать только ответы, содержание Н слов."
Или "На вопросы, требующие Н количество слов в ответе, принимать ответы, содержание Н слов и более, если любая комбинация из Н слов из ответа является правильным ответом."
Или "На вопросы, требующие Н количество слов в ответе, принимать ответы, которые совпадают по смыслу и уровню точности с авторским, за исключением количества слов."

Остановиться на каком-то варианте и закрыть спорные толкования.

Comments

[ts-ufa.livejournal.com]

У ИЖ по определению больше прав для таких вещей.

[sl-zloi.livejournal.com]

и очень зря. Абсолютно непонятно, по какому праву ИЖ может резко расширять критерии зачета.
То есть, как бы они становятся над Кодексом

[blackbak.livejournal.com]

Это наверное как-то связано с тем, что критерии зачета тоже берутся не из божественного кодекса, а сочиняются вполне себе людьми - авторами пакета. И в нормальной ситауции, то есть когда представитель авторского коллектива имеет голос в ИЖ, в расширении зачета нет ничего плохого.

[blackbak.livejournal.com]

ну и вобще-то Кодекс в этом месте носит в целом рекомендательный характре ведь в нем так и написано:
"ИЖ имеет право признать несущественными и другие отличия от авторского ответа. Однако рекомендуется, чтобы ИЖ пользовалось этим правом только в том случае, если в его составе есть хотя бы один представитель РК"