http://vymenets.livejournal.com/ ([identity profile] vymenets.livejournal.com) wrote in [community profile] ru_chgk2013-12-03 12:10 am

ОКР - тур 2

Вопросы тура 2 в комментариях.

[identity profile] monobor.livejournal.com 2013-12-03 05:54 am (UTC)(link)
Сомнительно, чтобы персонаж шуточной миниатюры думал на два хода вперёд.

[identity profile] abogos.livejournal.com 2013-12-03 07:27 am (UTC)(link)
Серьезный аргумент для отсечки. Других нету?

[identity profile] monobor.livejournal.com 2013-12-03 01:26 pm (UTC)(link)
Достаточно и первого.

[identity profile] abogos.livejournal.com 2013-12-03 02:20 pm (UTC)(link)
Тогда грустно

[identity profile] monobor.livejournal.com 2013-12-03 08:44 pm (UTC)(link)
Чтобы человек посмеялся (или хотя бы признал, что шутка является шуткой), он должен самостоятельно построить в уме логическую цепочку, заложенную шутником. Если цепочка слишком короткая или слишком длинная, шутка желаемого эффекта не даст.

[identity profile] abogos.livejournal.com 2013-12-04 07:31 am (UTC)(link)
Да понятно, что вопрос как раз на то, чтобы построить в уме логическую цепочку, заложенную шутником. То есть пошути как дядя. А если пошутишь по-другому, то не судьба.

[identity profile] a-quantum.livejournal.com 2013-12-03 07:56 am (UTC)(link)
Смотря что считать ходом; если по аналогии с шахматами, то это на один ход вперёд (каждый из двух соперников делает по полуходу). При игре в города думать на ход вперёд совершенно обычное дело. А сам вопрос "на сколько ходов вперед может думать персонаж шуточной миниатюры" представляется схоластическим.