http://tugarev.livejournal.com/ (
tugarev.livejournal.com) wrote in
ru_chgk2013-09-27 01:37 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Entry tags:
Пакеты из Городенки
Выяснилось, что пакетов авторства Кагляна и Музычки нет в Базе и вообще в открытом доступе.
Если у кого-то сохранились пакеты турниров "Лето: all inclisive" и "В высоком ключе", пожалуйста, запостите их в ЖЖ и киньте ссылку.
У нас есть архивы, но запароленные. Если у кого-то целы пароли к ним, пришлите на r-chgk@yandex.ru
И кстати. Теперь мы будем требовать от организаторов синхронов, проводимых через наш сайт, публикации пакета сразу после проведения.
Upd.:
http://ratingnew.chgk.info/documents.php
под номером 2 - летний пакет Кагляна.
под номером 3 - пакет Музычки.
Пока только так.
Сильное впечатление.
Если кто-то запостит эти пакеты в ЖЖ - заранее спасибо.
Если у кого-то сохранились пакеты турниров "Лето: all inclisive" и "В высоком ключе", пожалуйста, запостите их в ЖЖ и киньте ссылку.
У нас есть архивы, но запароленные. Если у кого-то целы пароли к ним, пришлите на r-chgk@yandex.ru
И кстати. Теперь мы будем требовать от организаторов синхронов, проводимых через наш сайт, публикации пакета сразу после проведения.
Upd.:
http://ratingnew.chgk.info/documents.php
под номером 2 - летний пакет Кагляна.
под номером 3 - пакет Музычки.
Пока только так.
Сильное впечатление.
Если кто-то запостит эти пакеты в ЖЖ - заранее спасибо.
no subject
сначала пусть комиссия выкупит пакет у оргкомитета, а потом может публиковать хоть во время проведения
no subject
no subject
они хотят играть в рейтинг, а организаторы не планируют немедленно ничего нигде публичить
в чем проблема и у кого?
no subject
no subject
no subject
no subject
мы либо все заносим в Базу, чтобы легче было проверять на свеченность, либо сейчас все пакеты рассуем по личным ЖЖ (особый шик - еще и под замок с выборочным доступом для капитанов отыгравших команд), чтобы потом ни один редактор наши свечки не достал
no subject
Такая формулировка не вызывает протеста?
no subject
Несрочная публикация в действии, разве нет?
no subject
no subject
2. Если заявленный в преамбуле пакета срок моратория истек, может ли любой желающий ведущий опубликовать пакет для открытого обсуждения?
no subject
комиссия вряд ли будет платить, поэтому вести разговор об этом серьезно вряд ли стоит
никакие моратории не отменяют авторского права, а любая публикация пакета третьими лицами его прямо нарушит
no subject
> никакие моратории не отменяют авторского права, а любая публикация пакета третьими лицами его прямо нарушит
Получается, что хранители рейтинга, опубликовав летний пакет олл инклюзива, нарушили авторское право?
no subject
no subject
Авторство каждого вопроса и пакета в целом (как компиляции) указано верно.
Хранители рейтинга не просят за доступ к пакету денег и вообще не совершают никаких коммерческих операций с пакетом.
Турнир давно прошёл и соответствующие имущественные права (сбор взносов с команд, в частности) уже закончились.
Сроки моратория (т.е. ограничение открытого доступа к пакету) тоже прошли.
С пакетом был ознакомлен достаточно большой круг людей (его отыгравших), чтобы говорить, что он уже, по сути, в открытом доступе.
С какой стороны ни посмотри - никакие _авторские_ права не нарушены.
no subject
no subject
Другое дело, зачем тогда проводить синхрон на пакете, на котором предполагается бессрочный мораторий. Для последующих отыгрышей как-то риски великоваты.
P.S. Честно говоря, рассуждать о понятии права в ЧГКашной тусовке в принципе довольно странно)
no subject
no subject
Хм. В таком случае я даже соглашусь, что публикацию в разумные сроки стоит сделать обязательной. :)
no subject
Ну так, речь скорее о моральном праве. ЧГК всё-таки. Всегда можно без всякой юридической хрени договориться.
no subject
Предлагается договориться называть синхронным турниром такой турнир, в котором вопросы обязательно публикуются после окончания. А турниры, которые этому свойству не удовлетворяют, называть как-нибудь по-другому и работать с ними по другим правилам.
Однако же, несмотря на то, что таким свойством и так обладает подавляющее большинство синхронов (причём таких, на которые нужно равняться всем остальным), в комментариях внезапно развернулась дискуссия со странными уклонами - вроде апелляций к авторскому праву.
Странно это всё. Хотя мне кажется, что best practice в данном вопросе победит.)
no subject
no subject
Я по этому вопросу полностью разделяю описанную вами позицию. Однако, видимо, есть и такие, кто думает иначе.