Костя, я в последние годы не был на заседаниях Правления при подведении итогов, но вижу по результатам, что никто (насколько это во всяком случае видно) вопросов за исключением прошедших через экспертов) не выдвигал. Я конечно могу ошибаться, но мне кажется, что проблема выдвижения вопросов членами Правления была актуальна лет 5-6 назад.
Что касается первого пункта (о том, что мнение членов Правления не может быть выше мнения экспертов), то о нем можно спорить. Лично я так не считаю, потому что Правление представляет разные "слои" движения, в нем есть как представители топ-команд, так и представители ЧГК-сообщества, организаторы, тренеры. Эксперты же - преимущественно, представители топ-команд.
Кроме того, все желающие члены правления работают как эксперты - и их мнение уже "зашито" в мнение экспертов.
Наконец, при его принятии все-таки это уже будет немного другая премия - премия экспертов, ведущих игроков и пр. Для этого есть очень интересная премия по версии Интернет-сообщества (кстати, посмотри, насколько они в последние годы пересекаются). Мне бы очень хотелось, чтобы мы ежегодно публиковали первую сотню вопросов, по мнению экспертов. Надеюсь, получиться. Сейчас Женя Коваль делает сайт "Статистика ЧГК" - надеюсь там централизованно мы сможем публиковать эти результаты, потому что для многих они будут и интересны и престижны.
Ну и безотносительно к этим аргументам, первый тезис никак не девальвирует премию, по-моему.