Обсуждение пакета "Кубка 35" - тур 3

[sl-zloi.livejournal.com]

123

Comments

[general-kollaps.livejournal.com]

Мы («Русский перст») ровно так и ответили, так что и в Питере такой ответ был. До сих пор кажется, что гораздо лучше авторского.

[solmyr.livejournal.com]

Хм, тогда прошу прощения за неверную информацию, не заметил. Но логики по-прежнему не вижу, см. выше.

[general-kollaps.livejournal.com]

Просто фраза «по факту этот дух явно существует» из вопроса никак не следует. Как раз в том и вопрос — надо догадаться, что он существует, тогда ответ понятен и логичен.

Сбивает само слово «дух», разумнее считать, что духом его называют ровно потому, что он нематериален и следовательно не существует (как материя, да).

Если бы вопрос звучал так: «О персонаже Саймака говорится: "Он знает, что <ПРОПУСК>, ведь он много над этим размышлял".», проблем бы не было.