Может, я чего не понимаю...

[vgramagin.livejournal.com]

Вопрос №6 третьего тура Интеллектуальной Вороны

Цитата из Александра Куприна: "В известный момент ОН, до этой поры возраставший вверх, вдруг с непостижимой быстротой застает самого себя летящим вниз, - полет, недоступный человеческому воображению". Напишите ЕГО обозначение.

Ответ:
tg.

Зачет:
tan.


Скажите, тангенс уже перестал быть монотонно возрастающей функцией? И даже если Куприн не подозревал, что в некоторых точках эта функция не определена - является ли это поводом спрашивать такую хрень?

Comments

[miollnyr.livejournal.com]

Видимо обыгрывается что в Pi/2-epsilon тангенс очень велик а в Pi/2+epsilon - наоборот.

[yrtimd.livejournal.com]

Ну, дескать, он поднимается, поднимается, а с какого-то момента снова в самом низу.

Но для вопроса повода, по-моему никакого.

[gimser.livejournal.com]

Отличный вопрос. Это визуальный образ. Европейцы читают слева направо и на графики смотрят так же. Вот и получается при взгляде на график тангенса нечто постоянно взлетающее и резко срывающееся вниз. Не верите - попросите человека внимательно смотреть на график и последите за его взглядом.

[gimser.livejournal.com]

Вот такой график - http://images.yandex.ru/yandsearch?rpt=simage&img_url=www.mathprofi.ru%2Ff%2Fgrafiki_i_svoistva_funkcij_clip_image187.gif&ed=1&text=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA&p=6

[vgramagin.livejournal.com]

Я понимаю, в чем заключается вопрос. Только беда в том, что он никуда не срывается - тангенс бесконечно возрастает.

[fess89.livejournal.com]

но в какой-то момент он все же переходит от плюс бесконечности к минус бесконечности (разрыв второго рода, кажется, это называется)

[anikola.livejournal.com]

ИМХО, под описание лучше подходит синусоида, там действительно идет падение, в случае с тангенсом ничего такого не происходит. Впрочем, остальные 5 человек в команде так не считали:(, вот если бы мы еще и поверили в то, что Куприн мог говорить о тригонометрии.

[chebu-pashka.livejournal.com]

Тихий ужас...

[damevanderjahr.livejournal.com]

Собственно Куприн вроде нигде не соврал, просто описал 2 факта:
1)возростание до Pi/2
2)значение предела в Pi/2+0
ведь в математике нет определения "застает самого себя летящим вниз", так что это не обязательно убывание

[eddieth.livejournal.com]

Вопрос надо снимать.

[max-petrovi4.livejournal.com]

Откуда его сейчас надо снимать? Турнир закончился несколько месяцев назад.

[fess89.livejournal.com]

за что?

[efimpp.livejournal.com]

но где же тот полет в котором ему удается себя застать?

[efimpp.livejournal.com]

как снимать? Куприн же это писал

[vgramagin.livejournal.com]

За что? То, что редактор с автором не разбираются в математике, не повод снимать вопрос - Куприн это, действительно, писал...

[vgramagin.livejournal.com]

Но он никуда не падает.

[eddieth.livejournal.com]

За несовместимость поэтической формулировки поведению тангенса.
Он себя не застает внезапно летящим вниз. Зато застают множество графиков других функций.

Вопрос из разряда "про что пошутил Куприн".

[eddieth.livejournal.com]

А кому легко?

[eddieth.livejournal.com]

Мы рады за Куприна )
Но вопрос дожен быть раскручиваем логически.

[eddieth.livejournal.com]

Куприн писал, а тангенс об этом не знает )

[eddieth.livejournal.com]

Но Куприн-то писал!

[fess89.livejournal.com]

если уж сильно придираться, то тригонометрические функции вообще неразумные и не могут себя осознавать летящими.
но дело не в этом, а в том, что снять за это вопрос нельзя.

[vgramagin.livejournal.com]

Но Куприн тут ни при чем

Хотя я почитал остальные вопросы - это еще не самое ужасное в этом пакете...

[realcorwin.livejournal.com]

Боже, есть, есть ещё на свете кристально чистые люди :)...

[eddieth.livejournal.com]

Тогда лучше как-нибудь доредактировать.