У меня есть одно серьёзное возражение.
Если ни один тестер не видит пакета целиком, то оценка общего качества и стиля пакета остаётся исключительно в ведении редактора (редакторов). Из-за этого теряется чуть ли не самый важный аспект тестирования - возможность тестера сказать фразу типа "У тебя в пакете недопустимо высокий процент вопросов с заменами / вопросов по бардовским песням и кинцу / метасвязок / вопросов с раздатками / вопросов моносовского стиля / вопросов белкинского стиля / гуманитарного знания / недочётов в области русского языка / вопросов на инсайт / чёрт знает чего ещё". Если бы я протестировал, скажем, полпакета ОКР, а вся вторая половина оказалась бы посвящена советскому кинематографу, Юрию Кукину и братьям Стругацким, то мне было бы стыдно, что моё имя стоит в шапке пакета в числе тестеров, и я попросил бы его оттуда убрать. По-моему, такая угроза репутации тестеров гораздо серьёзнее, чем та, которую ты упоминаешь в посте.
Собственно говоря, на этом ОКР то самое и случилось: пакет оказался выдержан в одном стиле, видимо, импонирующем Вадиму Молдавскому и остальным редакторам, но совершенно неприемлемом для многих команд и игроков. Возможно, привлечение большего количества компетентных тестеров топ-уровня помогло бы смягчить эффект.