http://sllonja.livejournal.com/ ([identity profile] sllonja.livejournal.com) wrote in [community profile] ru_chgk 2015-09-30 06:30 pm (UTC)

Вы, Алексей, на мой вопрос не ответили, а вместо этого задали свой. Так вести диалог невежливо.

К тому же этот вопрос не имеет отношения к выкладыванию вопросов. И если уж задаваться вопросом различия очника и синхрона, то разве на очнике доступен текст вопросов через день после игры? А сколько можно на очнике подавать апелляции - несколько дней или несколько минут? (это вопросы риторические)

Но самое-то смешное то, что ваша аналогия некорректна. На очнике ответ сдаётся - а потом можно совершенно спокойно написать на него апелляцию, даже не подходя к ИЖ и не требуя его зачесть. То есть, он не попадёт в спорные, но будет сразу отапеллирован. Конечно, любой спорный команда предпочтёт подойти и зачесть через ИЖ. И ИЖ рассмотрит всё, что более-менее похоже на правильный ответ. Но если будет ответ, который совсем не похож на правильный. Он будет поставлен, как неправильный (в ситуации с синхроном - записан представителем, как неправильный). Команда слушает результаты (в ситуации с сихнроном - смотрит их на сайте рейтинга). Видит, что их ответ не зачтён - всё, она может писать апелляцию. Никакого рассмотрения ИЖ на очном турнире тут уже не требуется. А на синхроне вот такая ситуация уже невозможна - из-за вашего решения.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting