По одной трактовке "не противоречит содержанию вопроса и не содержит грубых фактических ошибок" можно понимать, что ответ "питерский Иисус Навин" засчитываться не должен.
По другой, более жёсткой трактовке, можно сказать, что Икса действительно назвали двумя словами - Иисус Навин, и таким образом требование автора вопроса выполнено.
Ответ "тур вальса" я бы не засчитал как нарушающий требование формы и не подходящий под ответ развёрнутый.
no subject
По одной трактовке "не противоречит содержанию вопроса и не содержит грубых фактических ошибок" можно понимать, что ответ "питерский Иисус Навин" засчитываться не должен.
По другой, более жёсткой трактовке, можно сказать, что Икса действительно назвали двумя словами - Иисус Навин, и таким образом требование автора вопроса выполнено.
Ответ "тур вальса" я бы не засчитал как нарушающий требование формы и не подходящий под ответ развёрнутый.