Факт, может, и интересный, но вопрос не про это. Вопрос про то, как появился низкий старт. Если редактор нам говорит именно "ружье", это говорит против версии про старт. Может, верна другая версия, и ружье - это отсечка, и в комментарии сказано "А что касается версии про старт, так его ж дают пистолетом, а не ружьем".
Вот если бы вопрос был в духе "Когда-то ЭТО ДЕЛАЛИ ружьем. Бла-бла, что же делали?", вопрос был про это, и нужно было бы делать этот логический ход.
В любом случае я склонен думать, что тут просто кривизна перевода. Однако проверять мне тоже лень :)
no subject
Вот если бы вопрос был в духе "Когда-то ЭТО ДЕЛАЛИ ружьем. Бла-бла, что же делали?", вопрос был про это, и нужно было бы делать этот логический ход.
В любом случае я склонен думать, что тут просто кривизна перевода. Однако проверять мне тоже лень :)