Вы вообще читали обсуждение соответствующей проблемы в ЖЖ? Прочитайте. По ветке выше две ссылки. Одна - на обсуждение, другая - на тезисы по итогам обсуждения. Речь шла о пункте примата расширенного ответа над соблюдением формы. И получилось, что формально ответ "тест Роршаха" при вопросе "назовите фамилию" (и авторском ответе "Роршах") оказывается правильным. Потому что "расширенный".
Вам это нравится? Мне - нет. Это противоречит всему опыту игры.
А чтобы этого избежать, нужно понимать, что такое форма. А этого не знают даже разработчики кодекса.
Поэтому вы сперва прочитайте всю дискуссию в том посте, а уж потом можно возвращаться к дискуссии - нужно ли в Кодексе определение "формы", если без него, оказывается, можно сдавать "Завтрак у Тиффани" вместо "Тиффани".
no subject
Вы вообще читали обсуждение соответствующей проблемы в ЖЖ? Прочитайте. По ветке выше две ссылки. Одна - на обсуждение, другая - на тезисы по итогам обсуждения.
Речь шла о пункте примата расширенного ответа над соблюдением формы.
И получилось, что формально ответ "тест Роршаха" при вопросе "назовите фамилию" (и авторском ответе "Роршах") оказывается правильным. Потому что "расширенный".
Вам это нравится?
Мне - нет.
Это противоречит всему опыту игры.
А чтобы этого избежать, нужно понимать, что такое форма.
А этого не знают даже разработчики кодекса.
Поэтому вы сперва прочитайте всю дискуссию в том посте, а уж потом можно возвращаться к дискуссии - нужно ли в Кодексе определение "формы", если без него, оказывается, можно сдавать "Завтрак у Тиффани" вместо "Тиффани".