Мне кажется, что сама по себе "форма" вполне понятна. Вы же не спрашиваете, к примеру, что такое "суть" :). Да и того, что в Кодексе есть, вполне, на мой взгляд, достаточно:
В общем случае правильным считается ответ, удовлетворяющий условиям и контексту во-проса не в меньшей степени, чем авторский.
Под условиями вопроса понимаются сформулированные в явном виде в тексте вопроса (и, возможно, в иллюстративных материалах) факты и логические связи, определяющие суть и форму ответа.
Под контекстом вопроса понимаются не упомянутые в тексте вопроса в явном виде, но имеющие к нему (и, возможно, иллюстративным материалам) непосредственное отношение фак-ты, а также логические следствия, однозначно вытекающие из текста вопроса (и, возможно, иллю-стративных материалов).
no subject
В общем случае правильным считается ответ, удовлетворяющий условиям и контексту во-проса не в меньшей степени, чем авторский.
Под условиями вопроса понимаются сформулированные в явном виде в тексте вопроса (и, возможно, в иллюстративных материалах) факты и логические связи, определяющие суть и форму ответа.
Под контекстом вопроса понимаются не упомянутые в тексте вопроса в явном виде, но имеющие к нему (и, возможно, иллюстративным материалам) непосредственное отношение фак-ты, а также логические следствия, однозначно вытекающие из текста вопроса (и, возможно, иллю-стративных материалов).