Кубок Провинций - тур 2

[ttzt.livejournal.com]

вопросы снова в комментариях

UPD: вопрос про центон хоть кто-нибудь взял?

Comments

Re: 28

[dm-litvinov.livejournal.com]

От "спецэффектов" отобрали только потому, что в команде был человек, смотревший фильм.

Re: 28

[sparrow1985.livejournal.com]

Думаю, смотреть для этого было необязательно (мы не смотрели и взяли).
Из названия следует, что гримировать его надо было, а вот про спецэффекты оно ничего не говорит.

Re: 28

[dm-litvinov.livejournal.com]

Да ну, необычную форму головы вполне можно и с помощью спецэффектов создать (скажем, для 1981 года компьютерная графика была ещё в диковинку).

Re: 28

[sjaguar.livejournal.com]

хм. т.е. у вас в команде никто не знал, что оскара за визуальные эффекты брали такие в общем-то известные фильмы, как Бен-Гур, Клеопатра, Космическая Одиссея:2001, Кинг-Конг, Звёздные войны, Супермэн?.. все они вышли явно раньше 1981-го года. я уж не говорю о том, что "Унесённые ветром" тоже номинировались на эту награду.
имхо тут нет повода для отбора.

Re: 28

[dm-litvinov.livejournal.com]

Представляете, догадывались.

Наличие известных фильмов с "визуальными эффектами", снятыми до 1981 года не значит, что премия в этой номинации обязана была существовать. Точно так же и наличие фильмов, достойных премии в номинации "лучший грим" и снятых до того же года не означало, что эта номинация уже была.

Re: 28

[sjaguar.livejournal.com]

да нет, я говорю не о том, что они были "достойны", а о том, что они эти оскары получали... мне казалось, что, скажем, номинация "унесённых ветром" в этой категории за "пожар атланты" -- известный факт. вроде бы даже вопросы были на эту тему.
да и с остальными фильмами -- конечно, можно про какой-то не знать, что он взял за это дело оскар, но не про все же... хотя, если у вас в команде нет специалистов по кино, то может быть. мне судить трудно, я как раз на нём специализируюсь в команде.